asas0909536 wrote:
D850不是他...(恕刪)
是你lag了，d850是d810的後繼
聽起來對於這種新卡口 全新設計的鏡頭來說好像還不錯
但限制一大堆
除了要定焦鏡不說
對於自家原來單眼鏡頭的支援度
實在有一個大問號
裝下去是否能得到最佳畫質?
而且也還沒算進定焦變焦鏡頭的問題
自家鏡頭支援度都有疑慮了
還要怎麼想靠短法蘭距來轉接其他家鏡頭或老鏡呢?
結果只會像比較多人玩的NIKON1 又自成一格了
現階段來說 這種設計比較要像RX1這類不可換鏡頭的相機比較合適吧
可換鏡頭相機做這前景堪慮
NIKON之前就算做錯再多事也不會這麼笨
現階段就是先求有 再求好
先止住自家原單眼用戶流向SONY
先設計一台大約就是A7II等級的機身等級就OK
再最好也搶再CANON發表前發表
讓原用戶打個強心針
就算不願購買這一代
也至少讓不少人會等待給下一代機會
灰三郎 wrote:
曲面感光體技術上市...(恕刪)
你指的應是法蘭距吧？
https://www.cool3c.com/article/90773
(請看至此文章底部)
法蘭距（Flange focal distance）跟鏡後距（Back focal length）是不一樣的東西，前者影響你這顆鏡頭能不能在特定相機上工作並正常對焦；後者則影響你的鏡頭能不能有正常的成像。
女生教我的事 wrote:
鏡後距越短對於邊角...(恕刪)
1.
法蘭距是不會影響光學性能，如果會的話，那副廠給不同卡口系統的法蘭距鏡頭不就不一樣。
在相機發展過程中，法蘭距與鏡後距是增加，但是並不是光學理由，而是機身性能發展造成。
也就是以前最早機身就是一個黑盒子，除了裝片之外，沒有其他功能，後來為了測光與自動對焦，也使得鏡後距增長。
2.
法蘭距短之系統，最大優點是在於短焦距鏡頭設計得空間越大，對於早期鍍膜技術與光學玻璃種類不多時，對稱性設計是可以用最少的鏡片數，就可以各種像差達到平衡與良好修正。
只是這樣設計對於數位感光元件是來說，除了感光斜射問題之外，連同感光元件前面濾光等光學元件會有折射率問題，產生散光與像場彎曲問題，造成許多對稱姓的廣角鏡頭，在數位機身邊角崩壞的問題。
3.
曲面感光元件並不能解決所有問題，相反的是孤立光學系統，在相機攝影發展過程中，從來也不是光學最好的廠商掌控市場，也從來不會是最優秀系統掌控市場，如同所有產品壽命一樣，越接近理想的產品，就越近終點。
對於現在無反的大環境來說，是無法像SONY創建時期作法，由低而高擴張，而是需要震撼性，才有辦法讓觀望的人群會想要投入這個系統。
所以重點是在於機身性能，因為感光元件畫素與鏡頭優劣都是可以從後續慢慢在建立。
內文搜尋
從 APP 打開
X