我個人是用 D80 + 35mm F2 或 17-55mm F2.8 拍我兒子 (現在一歲四個月)
我家大部份是用省電燈泡, 少數一些是傳統燈泡
一開始我也想用大光圈來拍兒子, 可是室內光線依舊不夠,
不是手振就是小朋友動的太快, 照片糊掉的比拍成功的還多
用大光圈 + 高 ISO 雖然可以成功, 但景深很淺, 顆粒很大, 之後就放棄了.
後來我每次要拍時, 就拿出一兩盞抬燈, 往牆壁或天花版打...
光圈縮一點, 就比較能拍出整臉都很清楚, 又不會晃動的照片了.
這是一歲前的拍法... (D80 + 35mm F2)
一歲後, 他會走了... 此時是用 D80+N17-55mm 拘多
我都放他在客廳中, 把所有的燈打開, (應該超過 15 盞吧)
然後, 閃光燈就打打打打打打在牆壁上...因為有神燈嘛 幾乎張張成功.
這麼做的用意在於, 光線明暗的層度不會差太多 小朋友的眼睛比較能適應.
(小朋友的陰影也會變的不明顯)
我個人是沒用過 S 30mm F1.4,
但依我室內拍小baby的經驗, 光圈開到 F1.4 , 小baby 清楚的地方應該不多吧
要清楚的照片就要縮小光圈的. 那 S30mm 與 N35mm 的差別, 就差那 5mm
是 S30mm 比較好用沒錯啦, 但...定焦鏡我有原廠情結, 熟悉後就沒差那5mm了..
我的快門盡量都在 1/30 ~ 1/60 秒, 再慢就會有小朋友的殘影囉.
這種設定的方式, 青菜蘿蔔各有人喜歡, 提供你參考.
ps. 我在網路上有小baby的照片, 要的話 PM 給我, 我再給你網址讓您參考看看.
Nikon D90(MB-D80) + 17-55 + 28-70 + N35.2 + N50.4 + SB-800(SD-8A) + T124
依個人拍小寶寶的經驗，
也是要推Sigma 30 F1.4
照小Baby時，
個人D80 的ISO用400到800之間。
（取決於當時的光線）
以相同的條件來說，
17-55 F2.8G 畫質無可挑剔，
但光圈大了兩級，光線不足時很吃虧。
太暗的環境下，即使拍RAW用後製加EV或拉曲線，
雜訊也會變的很多。
（更別提後製所要花的時間）
Sigma 30 mm F1.4光圈用F1.4或F2，
在1歲半之前應該都還可以應付，
等過了1年半之後再來就當時的器材做考慮。
(到時很可能會有更好更便宜的機身、更好的鏡頭)
至於畫質，個人覺得與17-55 F2.8G並無明顯的差異。
個人經驗，副廠不一定就畫質差，定焦雖然較不方便，
但以小Baby不太會動的時候，也足以應付。
以上兩隻鏡頭價差3倍半左右，
但以”拍小朋友”這個目的來說，
Sigma 30mm 應該會是比較好的選擇。
(依照01的傳統應該是都要敗才對~)
18-200 VR則可降低安全快門，提高成功率，
畫質在光線充足天線好時蠻不錯的，
室內光線不足時就一般水準。
等小朋友大一點要帶一堆東西出門時，
一機一鏡也許這支就是最佳的Solution
(日後若有較平價且高ISO如D3般可用的機種時，
這隻鏡頭還會更好用~)
提供個人使用經驗供您參考。
N1755F2.8G其實光圈還不太夠,拍小鬼的話
但定焦鏡,以後小鬼長大,定焦會讓你追不到小鬼讓你可以按下快門,所以打小鬼還是變焦比較好
但如果考慮一般使用性,N1755F2.8G這顆真的不錯
我第一顆就是N18200,第二顆是N1755
雖然目前都用N1755為主,N18200已經很久沒出勤了,但出國/爬山...它是很棒的旅遊鏡(所以我還是先留著)
N1755F2.8G去年中旬左右入手41000公司貨(高雄)
nishida124大大~價格問到40500很便宜了~小弟我買到41500~
n18-200 VR建議留下來比較好~很多地方都會用到他~(一鏡到底不想換鏡頭的話)
像這次小弟我今年2月份去九族文化村~帶了2顆鏡頭17-55 f2.8 跟 n18-200 VR
剛到目的地的時候~適用17-55 f2.8拍不到40張~
拍的途中~很多遊樂設施17-55 f2.8沒辦法拍攝~
後來換了n18-200 VR 從早拍到下午4點多~
那時候心理想說還好有帶n18-200 VR 不然很多遊樂設施都拍不到~
下面去玩拍的照片~那天剛好又下雨~還好有n18-200 "VR"
不過要求要拍一些好畫質的話~還是要用17-55 f2.8~會比較好~
畫質會差很多~
Z fc Z6 D750
FB https://www.facebook.com/joye316
n2711 wrote:
樓主提到的配備，恰巧...(恕刪)
因為大家都提到說0~1歲半之前可以用n35mm F2 or s30mm F1.4來拍小寶寶,1歲半後可以換用n17-55 F2.8來拍,因為這時候小寶寶會動了,我跟老婆討論過了,只能買一隻,加上之前版上大家推說比畫質的話, n17-55 F2.8可以取代其他兩隻, 所以我才一直考慮n17-55 F2.8這一隻(其他預算得留下來買小寶寶出生後的東西),這樣可以從一出生用到小寶寶長大,花這個錢才比較有價值,否則老婆是不會同意一年半後再花錢買另外一隻鏡頭的.
另外,上個星期六參加我表妹的婚禮,婚顧公司的攝影就是用n17-55 F2.8這鏡頭,我的D80+n18-200 VR+SB - 800某些地方真的不夠力,逼得我只好用iso1600拍, 去年也跟新竹藍天預訂過一次,最後通知取貨時因為老婆不同意所以就沒買了,今年因為小寶寶即將誕生,所以再度興起購買的念頭,加上老婆這次是贊成的.所以再度興起購買的念頭.
從大家的建議看來, n18-200 VR還是繼續保留好了.
副廠鏡, 小弟還是不考慮, 因為我第一隻鏡頭是S17-70, 這一隻連我老婆也嫌,女生拍會手震, 顏色上也沒n18-200 VR討喜(我喜歡JPG直出), 對焦不夠快, 以旅遊鏡來說焦段不夠遠, 後來就是因為這些原因出了s17-70換成n18-200 VR的.
nishida124 wrote:
婚顧公司的攝影就是用n17-55 F2.8這鏡頭,我的D80+n18-200 VR+SB - 800某些地方真的不夠力.(恕刪)
這句話好像有點奇怪，樓主如果用18-200 + SB800的話，
而且位置如果跟婚攝的一樣，那應該是夠用唷~~
我的經驗，ISO開400加外閃就很夠用囉 ~!
況且婚攝用17-55，應該也是有用閃燈吧~~
光圈2.8在婚宴不用閃燈還蠻難用的 ~~
也許是我拍攝婚禮經驗不夠，但我蠻難想像的，呵呵~~
回歸正題，我想如果樓主非原廠鏡不買，再加上不想買定焦鏡，
那麼我覺得還是買N17-55 F2.8吧 ~~
不過我覺得還是得適時的用跳閃囉~~
可以試試看用閃燈打後面的天花板，這樣影響程度應該最小囉~!
不過18-200那顆就留著吧~~
PS:我沒試過ISO開1600，在加閃燈的結果，不知道會是如何?? 下班後來試試看囉~~
D700+24-70 F2.8+70-300 VR+ 20 F2.8
[url]http://www.flickr.com/photos/benson07
內文搜尋
從 APP 打開
X