• 2

請問一下18-55 18-55vVR 與 18-70之間的差異^^?

廣角有VR還是有它好處

稍昏暗或室內就很好拍,就不用再拉高iso去降低畫質

所以我推18-55mm VR

至於望遠最好還是大光圈+VR(小黑五)

以較高的安全快門容易把被攝者定住,又不因為手持得不穩而晃到,也不用拉高iso而降畫質。

我的經驗
55-200VR解析度雖不差,有可能是塑膠鏡片的關係。
怎麼拍起來跟小黑拍起來照片清透度差很多(拍遠景較明顯)。

我比較推中望遠用定焦代替(50mm/1.4 or 85mm/f1.8)

以上純個人意見。

a-yu
a-yu wrote:
55-200VR解析度雖不差,有可能是塑膠鏡片的關係。
怎麼拍起來跟小黑拍起來照片清透度差很多(拍遠景較明顯)。


是的,不論是55-200VR or 18-200VR 越是遠端,拍起來越是霧,越是暗,
要拍人打鳥還是用F2.8黑字輩的才是王道
單車,跑步,游泳,洗個澡,沏壺好茶,再看hd影片...人生大享受,莫過於此....
遠看看山小, 請問你最後決定買那一支鏡頭啊? 我本人也是在考慮買其中一支.
* hlw8888.multiply.com/ * www.flickr.com/photos/26238059@N06/ *
hlw8888 wrote:
遠看看山小, 請問你...(恕刪)


其實偶也還沒買耶
因為相機到手後一直都沒放假可以去買
不過阿,我決定要在A16跟18-55 VR中間二選一了
因為18-70雖然質感好很多,可是我四處翻圖看的結果...
多一倍的價錢卻沒多一倍的效果
不適合我這種預算型買家,淘汰~
18-55 VR雖然少了ED好像比較會有紫邊
不過衝著VR的方便跟合理的價錢,這一滴滴畫質的差異我是覺得還能接受啦!!
而A16的價錢只比18-70新品多3千塊,可是是恆定光圈,感覺很划算
只是我現在只剩一萬出頭的預算可以買鏡頭了....
所以買A16就沒錢再補一顆35MM/F2,所以還挺兩難的
我也是在努力爬文希望在休假前做出決定嘍
Lukyman wrote:
建議可以買18-55 ED II 即可
把省下來的錢去買55-200 VR
...(恕刪)


小弟也這麼認為耶...基本上50以上使用VR的效果比較顯著
18-55 EDII 目前約3000
18-55 VR約4500
55-200VR ED約7400
因此如果買18-55EDII的好處是
1.多了ED
2.買55-200VR ED只需再付5900
但缺點就是18-55部分沒有VR

拉少 wrote:


小弟也這麼認為耶...(恕刪)



我是18-55mm II的使用者,同時也擁有55-200mm VR, SIGMA 30mm F1.4, NIKON 50mm F1.8

我建議您買NIKON 18-70mm,

因為多了15mm焦段,35-70mm這個焦段的畫質是18-70mm這支勝出,且光圈比較大,

大部份人會推薦16-50/17-50/18-50 F2.8恆定光圈的鏡頭,

但是我個人的經驗~~在廣角端使用大光圈的機會其實不多,

不如買支18-70mm加上大光圈定焦鏡NIKON 35mm F2,

最好再加上一支55-200mm VR (看您的需求而定,大部份人買這支大多因為使用率不高而釋出)

如果您有近拍需求的話可以考慮SIGMA 17-70mm 或 18-50mm F2.8

如果您常有婚禮或活動拍攝的需求的話可以考慮NIKON 18-200mm VR

如果您是情侶出遊拍攝需求的話可以考慮TOKINA16-50/TAMRON17-50/SIGMA18-50 F2.8/SIGMA30mm F1.4

如果您是嬰幼童拍攝需求的話可以考慮所有大光圈鏡
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?