D3X VS A7II (第2頁)

leecheelin

leecheelin
個人積分：12896分
文章編號：67403664

12896分

11樓

2018-02-09 10:28

是我的話
就選D3x了
省了機身的錢
還有很多便宜的nikon鏡頭可以搭配
這輩子有多少機會能用到旗艦機種
錯過這次
以後可能就沒有了

多多魔

多多魔
個人積分：836分
文章編號：67407252

836分

12樓

2018-02-09 15:00

早期的Nikon DSLR的JPEG 照片比较立体。

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：67407530

747分

13樓

2018-02-09 15:25

在SONY那邊問A7II的話大家都會勸你別買古董
但是在這邊問D3X，就是一句話寶刀未老
所以說D3X一票，用D3X奇蒙子會比較好

打鐵匠

打鐵匠
個人積分：529分
文章編號：67407623

529分

14樓

2018-02-09 15:33

用D3X就像LP很大，剛開始會覺得很驕傲，但會越來越覺得不好意思帶出門

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6478分
文章編號：67407948

6478分

15樓

2018-02-09 15:59

crossmatch wrote:
現在回看10年前的Nikon 機種, 會覺得高光過渡太窄, 寬容度不高. iso noise control 就更不用說.

誠哉斯言

用了D700後極看不慣D2X、用了D800覺得D700檔案真破(高光一下就破了)，等換了810又覺得800色彩難看雜訊多...

(不過，850好像沒810好看...噓...)

crossmatch

crossmatch
個人積分：18549分
文章編號：67409269

18549分

16樓

2018-02-09 17:41

jenhoxen wrote:
誠哉斯言
用了D700...(恕刪)

用了8年的D3s, 初初買時覺得高光位很正, 怎樣影也像不會過曝, 對焦很強的黑夜之神. 因為是跟更舊的機款比.

用了8年後, 我仍然是覺得D3S 的色彩比D5 更漂亮, 但高光位與寬客度差太遠了. 對焦效能也是.

最後很不捨得, 還是賣掉了D3s.

Chord

Chord
個人積分：192分
文章編號：67419029

192分

17樓

2018-02-10 21:03

那個年代的Nikon在曝光準確的情況下的顏色非常好看。
有D3X就盡量把他操到壞吧

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：67420692

6155分

18樓

2018-02-11 0:49

其實A7畫質一點也不差
14.2EV的寬容度在索家無反僅次於A7R3
24MP一般家用也綽綽有餘了

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

widther

widther
個人積分：3708分
文章編號：67422091

3708分

19樓

2018-02-11 9:28

電子產品數位相機出廠超過10年，那算老叩叩等級了，不日壽終正寢也屬正常。逕予放棄感覺無采的話，就用一陣子再說吧~ 但如果為了用D3X還得增購鏡頭，那就算了。

還是無法下決定的話，那就因為這張圖選A72吧！(我也嘗試放Nikon或Canon...其他廠商的，但找不到)

(近日網友拍下東京澀谷的電視牆，圖片引自蘋果日報花蓮地震相關報導
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180211/37930613/)

Justin Lien

Justin Lien
個人積分：16分
文章編號：67423338

16分

20樓

2018-02-11 12:13

我覺得
還是要看價格
（親戚的D3x是要免費讓? 文句不大確定）

D3x二手流通非常少，奇貨可居，二手價格不低;
a7ii公司／水貨／二手都蠻穩定的，30～35K左右。

如果同樣價格（30K），我會選D3x，價格面太划算了，一代機皇，操作性、手感也佳，24mp夠用，DR、色深雖然比不上新機身優異，但當年領先的份現在都還在中堅。
不過超過這個價我就不會考慮了。

a7ii好在方便，輕巧、攜帶性佳，wifi傳檔上傳分享很方便。

（我自己有a900、也和朋友長期借用r2，a900當年的做工、操作感和r2不是同一個檔次，在還年輕力盛的時候，我還是會選擇a900。）