先回答您的問題，D70是否拍不出好作品? 答:D70當然可以拍出令人感動的好作品。比D70更早好幾年的機型，也一樣可以拍出令人感動的好作品(如動感小帆)。
要練功，機子功能不必太好，不然怎會知道竅門在哪呢? 您說是不是。
新舊機子，第一點主要差在像素多寡，第二點主要差在光線不足時的畫質表現(高ISO) 。
關於像素，除非您要提供作品做商業印刷輸出，不然在電腦銀幕上看，足足有餘。
關於高ISO的畫質表現，只要上腳架慢快門，不要讓ISO飆高，也是可以拍到非常乾淨的畫面。
什麼時候需要更強的機子呢? 譬如你不想花太多力氣在攝影上(譬如得隨時帶腳架)，不管晨昏黑夜都希望能手持拍到還"過得去"的照片，或者你出門看到什麼天上飛的、地上跑的，都想彈無虛發，那你就會需要這幾年的高檔 DSLR.
最後，告訴您一個實情，若不懂得後製或捕捉光影，DSLR拍出來的作品，以一般人好看不好看的標準，有很大的可能比手機還慘。(不信嗎，看動感小帆手機的作品)
還有，您忽略了一點，很舊的相機不值錢，但還是會需要鏡頭，而且往往不只一兩顆。如何挑選合適的鏡頭，可能比挑相機要做的功課還多，而且花費更高。
光APS 跟 FF 用的鏡頭就不一樣了，不知您是否了解?
)
老窯0322 wrote:
假若在相同的地點 相同角度 相同的自然光線下 所有數值也都設定一樣
10年前的機種跟10年後的機種出來的成果會有所不同嗎?(不以商業考量大圖輸出的細節來探討)
如果是低ISO光線又好的糖水晴天照，不放大來看或是輸出大圖，只有在螢幕上看小圖，兩者差異其實不大。聽別人說不如自己看，下面兩張評測網站的測試照片一張是D70拍的一張是D850拍的，D850是NIKON最新最強悍的高畫素機種，兩者時代差距13年，產品定位也不同(D70只是入門機，D850算專業機)，雖然拍攝時間地點參數都不同啦(找不到一樣的)，但不看文字只看小圖你能分辨出來是哪台拍的嗎?
照片1
照片2
也許您一看就覺得D850要好上許多，D70拍的根本是垃圾，那建議還是買新機種再來學吧~ 但是一般沒有這樣天賦異稟的初學者應該是看不出太大差異的~
內文搜尋
從 APP 打開
X