Cabnet wrote:
以焦段跟畫質的訴求來說，會變成高不成低不就...(恕刪)
買貨的人怎麼想和製造商的想法不見得一樣, 製造商必然也是會收集不同需求攝影師的看法來設計
180-400 F4尋求的就是和高階變焦鏡例如大三元相似定位
畫質的確不及定焦但差異並不大, 而且比起定焦鏡多了不動腳就可以調整到最佳視角, 野外很實用
比起低階變焦砲鏡又多了恆定較大光圈和快速對焦可用, 在環境較克難的時候有較大的攝影容許值
多數國外論壇C家砲提到Safari 都是推薦240這管, 因為內建1.4X
話說一般來說200-500/5.6 跟 Sigma 150-600/4.5-6.3 Sport定位相似, 很少人會同時買這兩支倒是, 還想請教同時買的原因?
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
一般來說200-500/5.6 跟 Sigma 150-600/4.5-6.3 Sport定位相似, 很少人會同時買這兩支倒是, 還想請教同時買的原因?（恕刪)
都是一時手滑，不止這兩管，我還有 80-400G。。。
其實 200-500/5.6 在 D500 上倒是輕鬆拍飛機的組合，可是 D5 的狀況就會有焦長不足的窘境，這就是為什麼我類似的焦段有 3 管。 80-400 搭全幅機身在爬嘉義基地西側圍牆拍機的使用上焦段剛剛好。
內文搜尋
從 APP 打開
X