• 2

大家機身的銳利度大概都調多少呢?有人調最高嗎

一般相機銳利化程度有限, 副作用也有限.
如果你拍的內容適合加銳利度, 銳利度+2 沒問題.
但如果不是呢?
誇張一點講, 如果花了大把錢買一顆奶油散景的鏡頭, 再用+2 把散景銳利一下, 不就很怪了.
請問銳利度是怎麼調呢?
不好意思問這種很白痴的問題@@
我找了半天還是只有飽和度囧
對不起,我只是個新手Orz。
umts wrote:
調整銳利度本質上就有竄改照片的行為,個人覺得不是很妥當. 感覺像在玩繪圖軟體
同理攝影的銳不銳利,應該掌握在操作者對器材的控制知識及現場光線的掌握.磨練技巧才是.
如果處處依靠軟體或相機韌體,最後提升的可能就成POP繪圖技術,而不是想要的攝影了.
改圖不是不好,只是現在談的是攝影.

umts大大您說的「操作者對器材的控制知識及現場光線的掌握.磨練技巧才是.」
這一點我讚成
因為光線的掌握、光圈的控制和拍攝的距離會影響主題的銳利度(範圍)

但「改圖不是不好,只是現在談的是攝影.」個人覺得不妥
(可能要蓋高樓了~)
攝影是前製+後製

sestolk wrote:
誇張一點講, 如果花了大把錢買一顆奶油散景的鏡頭, 再用+2 把散景銳利一下, 不就很怪了.

散景和銳利是不一樣的東西
散景是焦外成像虛化
銳利是合焦處增加細節
況且
奶油散景只是一片色塊
好的散景還是有層次感
而且加銳利層次感較佳
二者無衝突
Take each man's censure , but reserve the judgement 接受別人的批評,保留自己的判斷
追逐葉子的風 wrote:
加銳利層次感較佳


不好意思沒有其他 意思
看了幾篇回文
發現各位大大的意見不太相同
不過我是比較偏好大大這一邊啦
銳利度調高好像真的比較利一點

沒其他意思,
僅個人偏好呵
銳利度調太高會使細節出現斷層不連續,拍人像建議還是設成標準看起來不會這麼硬,不過還是看你拍的主題吧,拍建築可以設高一點,拍瀑布就不用這麼調這麼高~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
即使是拍底片,也是有沖印這道程序。

有一位攝影師朋友在紐約攻讀攝影時,教暗房的是一位老先生,這位老先生厲害的地方在於,他知道攝影師的喜好,並且能夠沖出攝影師要的那種味道。

攝影不是只有拍而已。

另外,現在單眼數位相機為了降低moire pattern,都會在感光元件前,加一片低通濾鏡(low pass filter),所以影像會比較模糊,模糊的程度則視低通濾鏡而定,像1DS Mark III就比5D來得糊,所以最好加上一些銳化處理來還原原來的銳利度,當然這也是看個人喜好啦。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?