Venti-Mocha wrote:
NEX7 NEX5N...(恕刪)
不拿不同台相機、不同畫素CMOS拍攝的照片來比較，難道你要拿同一台相機拍攝的照片縮到16MP、24MP、36MP來做比較？搞笑嗎？
重點就在於原生影像捕捉到的細節多寡，16MP拍不到的細節壓到FHD螢幕看還是那個樣。
24MP、36MP能捕捉到的細節，你就算放到FHD螢幕看還是有一定程度的保留。
你何不拿同世代不同畫素的兩台相機接同顆鏡頭比較看看？
f2002f2004 wrote:
這幾年來隨著科技的...(恕刪)
高畫數到底有沒有用?
由於高畫數畫數密度高，所以容易產生熱噪
在高iso的情形之下，噪點一定比比低iso多
再加上高畫數檔案大，不利高速連拍
所以旗艦機一定是採比較低畫數的產品
由以下這個圖，分別是d4s、d810(算同一個年代的產物)，d5，a7r2(同一個年代產物)
100%觀看之下，在iso1600時就已可以看出純淨度的差別
在iso6400之下，這個差別就變的更明顯了
但這樣就表示高畫數輸了嗎?
其實不一定
要比照片的品質，應比在同樣的大小下來看才公平
當把高畫數相機的相片縮小到和低畫數相機的相片一樣大之時
你會發現，就算在iso6400之時，他們的差別也沒有這樣大了
如果用下面這張來看，你會發現d810的細節保留的比d5都還要更好
雖然噪點方面輸了d5，但如果經過適當的除噪再縮圖
雖然除噪會降低細節，但在原本就比d5保留更多的細節的情形之下
d810除噪之後雖降低了一些細節，但也只是降到和d5一樣而已
如此一來，經除噪降低了噪點，細節也能維持和d5一樣的情形之下
你認為他有輸嗎?
(下面這個當然是還沒有除噪處理的照片)
不過到了iso12800之後
高畫數相機所產生的花花綠綠的噪點
及已產生明顯色偏的情形之下，就不再是後製可以處理的事了
這時，當然低畫數的d4s及d5就可以展現出他的能耐了
但別忘了
d810這種高畫數相機在低iso時所展現的超高DR及超高解析度，這就不是d5這種等級的相機有辦法辦到的事了
像以下這種照片，當放大來看之時，你就可以知道他的解析度到底到了那裏
這種解析度是d5絕對辦不到的事
除非你靠得很近，近到整隻鳥都滿框了.......
(下面這張圖，可以點看放大看看他的羽毛細節保留到了什麼地步，這是12米外的目標物)
以下這張照片，是高動態範圍
可以把暗部拉到讓你看不出有拉過............
不過
高畫數相機所伴隨而來的缺點
如
容易微震、高iso要會後製處理、檔案很大，電腦跑的比較慢，記憶体消耗快，及慢的像中風式的連拍
如果你都不介意的話
也許你就會愛上高畫數的畫機
以前概念上是畫素越高,越是旗艦機,另一種是用於運動賽事的連拍機,甚至D3之前都有分X跟H(D3 D3S 相當於H)的版本~
後來分離了~我認為這樣很好,D800被獨立出來~價錢相對於D3X也便宜了不少!!
D3畫素1200萬 <<是靠感光元件低像素大面積來降低高ISO的雜訊
D4畫素1600萬 <<畫素提升了,寬容度也提升了~
D5畫素2000萬 <<D5比較怪一點,它的感光元件設計在ISO3200~51200這段寬容度較好,色彩也較好,在極端環境下,色彩表現會比競爭對
手好一些,但犧牲的就是低ISO的動態範圍
對我來說 1200萬就綽綽有餘, 事實上我目前的主力也是 1200萬畫素的第一代X100
但日前我遠遠拍小朋友畢業表演, 要裁切放大(因為遠)就悲劇了
我雖有2400萬的全幅機跟望遠鏡頭, 但一來極少用, 加上會場情況事前不知, 應該很暗, 實際流程會不會打燈光都不知
到時一定手忙腳亂來不及調整, 於是只用熟悉的機器, 拍不到的就割捨吧
你要買雙門跑車還是7人座?只有你知道怎樣最適合你不是嗎?
還是那句老話, 閒閒沒事, 也只有時間坐在家裡玩器材的話, 研究這些無妨
有時間拍照, 就拿起你手邊的相機出門拍吧, 別浪費心思想東想西, 絕對不會有多少照片會因為相機性能而改變好壞
內文搜尋
從 APP 打開
X