• 4

『50定焦大pk』AIS 58/1.2 NOCT、AFS 58/1.4G、AFS 50/1.4G、SIGMA 50/1.4 ART、ZEISS OTUS 55/1.4終極殘酷測試

01少見的好文,不推不行,加五分先

千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

cj0517 wrote:
自從本人前作【NOCT58...(恕刪)

感謝一篇好文分享!


其實先前就已經看過 SIGMA NIKON與ZEISS差異,所以未見照片已經心裡有底。

就個人主觀來說, ZEISS 55 F1.4是一顆光學理想化鏡頭,SIGM Art 50 F1.4則是光學性能與價位綜合評價最高,NIKON 58/1.4G則是最會想帶出門拍照的鏡頭,58/1.2 NOCT仍保有其歷史與收藏性。


也就是58/1.4G在客觀測試中,雖然表現不差,但是總是比ZEISS,甚至SIGMA 50/1.4差許多。

但是就所謂<標準鏡>來說,應該是要能夠標準配戴,但是成就光學的背後,其整體大小與重量來說,ZEISS與SIGMA已經是將近標準變焦鏡頭重量。





另外NIKON新 28/1.4E也已經開賣,沒記錯C大也有NIKON 28 F1.4D,就目前看到 和 ZEISS 28 .14比較,除了色像差無法和APO等級的ZEISS相比,大部分也修正相當好。






diffusionless wrote:
另外NIKON新 28/1.4E也已經開賣,沒記錯C大也有NIKON 28 F1.4D,就目前看到 和 ZEISS 28 .14比較,除了色像差無法和APO等級的ZEISS相比,大部分也修正相當好。


如果有人可以提供28/1.4E的話,我想測試28/1.4D、28/1.4E、OTUS 28/1.4這三顆鏡頭,看看差多少。
http://www.facebook.com/cj.liu1
sigma的確是滿厲害的... 值得購買...
cj0517 wrote:
夜晚的霓虹燈街景,一向是最適合測試彗星/球面像差的場景,對焦點在「特別髮型沙龍」的招牌上。...(恕刪)

龍距離畫面中心約1/3,而且龍字筆劃面積很大,二階測試仍然是銳利度測試(離軸1/3),看不出彗星像差。

恕我在板大拍攝場景全圖右下角截圖,藍色的LED燈光點散成三叉飛鏢狀,這不是星芒(星芒為偶數)。這角落光點擴散的形狀,在天文攝影會被誤認為彗星,故稱彗星像差。

感謝cj大又寫一篇測試好文,領略到各鏡的表現。
期待來篇大光圈散景的評測,方便供大家在性價比上選擇適合自己的鏡頭。
好文章值得推一推!期許有更多項終極殘酷測試文章發表!
感謝樓主的分析與比較,評測不是件輕鬆事,受益良多,再次感謝
是銳利還是移焦?

要不要用測焦板試試再說

我只看到ZEISS 的 QC 做得最好
WoW~,這是Nikon版的華山論劍阿,高手廝殺,精采絕倫阿
也辛苦樓主的測試,也拉板凳等28mm的殘酷PK
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?