nikon全幅窮人廣角選擇？ (第2頁)

gg881977

gg881977
個人積分：1840分
文章編號：65073895

1840分

11樓

2017-07-14 20:07

pipi700216 wrote:
TAMRON A05 17-35mm..(恕刪)</blockquot

a05 +1

上邪

上邪
個人積分：1538分
文章編號：65074291

1538分

12樓

2017-07-14 21:00

我還以為窮人廣角是18-35D這種5千塊左右的鏡頭QQ

萬元左右應該是18-35G CP值最高

16-35畫質甚至還沒有18-35G好，而且又大又重

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：65074424

1325分

13樓

2017-07-14 21:16

林永彬 wrote:
哈哈我只是看到樓主...(恕刪)

我還一支廣角鏡也沒有，就一支24-70打天下....

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：65076064

1074分

14樓

2017-07-15 0:16

stephen02 wrote:
我還一支廣角鏡也沒...(恕刪)

慘，我目前最廣的鏡頭只有35mm f1.8G這支

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

我不是

我不是
個人積分：367分
文章編號：65076551

367分

15樓

2017-07-15 1:48

stevegg wrote:
求問～
1.Sigm...(恕刪)

TOKINA 16-28 F2.8 也算窮人廣角吧
這支帶我走天下好多年了

痞子雲

痞子雲
個人積分：646分
文章編號：65076951

646分

16樓

2017-07-15 5:32

請問拍攝主題是什麼？？不該用金錢來決定選的鏡頭。

小弟恰好擁有過兩隻。
原本追求更廣，購買 Sigma 12-24 (二代) 沒什麼殘念，畫質漂亮，變形抑制的不錯。
但是，這個焦段，小弟完全無法駕馭。不是鏡頭不好，而是我發現我不會用。

只好脫手，退而求其次，選了 16-35/F4.
16mm 對我來說，就順手多了。畢竟魚眼16mm 也用習慣了。

所以除了價錢之外，更應該去了解，想要拍攝的題材。而不是落於追求器材。

攝影玩家需求當然是越廣越好，越遠越好。但如果不適用，只是浪費買賣來回的時間。