請問輕量化旅遊鏡的最佳選擇 (第2頁)

luzibin
個人積分：2184分
文章編號：4946941

2184分

11樓

2008-02-13 8:14

有一好沒兩好，想要輕量，唯一的方是就是帶最輕的（廢話），如果學我這次環島，帶D200、12-24 + 24-70 + 70-300 + SB-800，算一算整個背包也要五六公斤(還有很多小配件在增加重量)，這樣就不算輕量了！雖然每次下車後也只裝一鏡，其餘的東西都放車上，但還是重，尤其是D200 + 24-70 + SB-800，將近2.5公斤（沒仔細量）。

旅遊鏡的定義就是，出去玩一機一鏡（最多加個閃燈、記憶卡與電池），一個小包包兩公斤左右搞定，這才是重點！

您已經有D40了，不管N或S的18 - 200，應該是我覺得較輕量的NIKON DSLR最佳旅遊組合吧！

我的建議買S就好了，因為便宜一萬，恆伸的售後服務亦特別好。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

Jibou

Jibou
個人積分：23分
文章編號：4947258

23分

12樓

2008-02-13 9:20

16-85mm VR 似乎輕了些 , 然而價格好像就比較 .....
但焦段比一般kit長了些 , 成象部份才是我之後是否買入的考量 .

t-hero

t-hero
個人積分：158分
文章編號：4947351

158分

13樓

2008-02-13 9:35

Nikon 24mm F2.8

如果要輕量化的話, 我認為最輕的是可照風景跟人的 Nikon 24mm F2.8
我有一隻, 真的很輕. 很小, 拿著的時候, 只感覺到機身的重量
腳動變焦, 旅遊還可做做小運動, 可說是不可多得的好鏡.....

(說遠了..)

它真的很輕就是了

最近新出的 N 16-85 VR 應該也不錯, 要看看價格.
至於N18-200 VR...看個人需要.

leowork

leowork
個人積分：5分
文章編號：4947354

5分

14樓

2008-02-13 9:35

有輕量化的需求，
何不考慮 NIKON 18 -135 呢？
385公克，不輸 18 - 200 VR的畫質，
D40可以自動對焦，
價格又便宜，二手鏡又一堆。

gianxxxxx

gianxxxxx
個人積分：66分
文章編號：4948417

66分

15樓

2008-02-13 11:37

leowork wrote:
何不考慮 NIKON 18 -135 呢？

18-135mm +1

真的不重，畫質又不輸旅遊鏡皇

只是望遠端少一點

又少了VR加持

但如果出們不帶腳架的話那還是建議18-200mm

如果會帶腳架的話，18-135mm並不會比較差喔

樓主是要輕

腳架的重量是不是也要考慮一下呢？

陳小白.

陳小白.
個人積分：775分
文章編號：4948667

775分

16樓

2008-02-13 12:04

N 18-200 VR 或 N 16-85 VR 都是不錯的選擇~可以考慮這2支其中1支~

18-135mm 不是很建議買~
60-135這個焦段沒有VR 要拍出清晰照"很難"(除非光線非常好)

我的85mm f 1.4 大光圈要拍出清晰照~都有點困難了~

還有55-200mm VR 這支就算了~不是輕量旅遊鏡 (除非不怕麻煩多帶一顆廣角鏡)

Z fc Z6 D750 FB https://www.facebook.com/joye316

spliter

spliter
個人積分：10分
文章編號：4949723

10分

17樓

2008-02-13 13:50

怎麼都沒人推 18-55 VR...

不考慮焦段涵蓋範圍...等有的沒的問題的話,純以重量來看,18-200 VR / 16-85 VR 都沒它輕吧

walrus106

walrus106
個人積分：0分
文章編號：4950222

0分

18樓

2008-02-13 14:48

重點就是涵蓋範圍不夠廣....
18-55VR要通吃看起來就是缺了不少
旅遊老是要望景興嘆.....
又不然就是老要換鏡

16-85VR跟18-200VR看來都是不錯
只怕16-85開價太高
同焦段的ZA16-80的畫質評價可是很好
尤其SONY最近衝的兇
希望能便宜點才有競爭力

原廠的18-200VR望遠光圈還是大了點5.6>6.3而且比S家輕50g
如果要買S家的可以考慮S18-135 OS
重量輕不少
配D40+SB400輕量化旅遊應該很好用