• 5

關於尼康CMOS討論

感覺很像日本光學、積體電路廠牌股票投資分析概要 趴萬 ~




widther wrote:
光刻機之前Nikon...(恕刪)

大大每篇都是專業剖析,非常受用!可惜不能幫回文加分,謝謝分享!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
這樓好專業,留個足跡

duke.formosa wrote:
感覺很像日本光學、...(恕刪)
Gmwzk3 wrote:
然後前幾個月聽說SONY將不提供高階CMOS,照這樣下去D810後繼機不就無法做出像謠傳那樣更高像素了嗎??...(恕刪)

聽說哦...

這個咩...

專訪索尼感測器業務負責人:「我們的旗艦感測器,不外賣」
http://iguang.tw/u/4219672/article/786070.html

反正世界上會作 image sensor 半導體廠又不是只有一家... Nikon 這種大公司敲單進來, 你會不接?
https://www.google.com.tw/search?q=image+sensor


而且你看, canon 說要外賣...

「外賣」政策有變,Sony 的旗艦感光元件到底賣不賣?
https://technews.tw/2017/03/31/does-sony-really-not-sale-high-level-cmos/


widther wrote:
光刻機之前Nikon是市佔大戶,但這兩年生意已經被荷蘭ASML搶走,好景已大不如前。

此外,Canon也有生產光刻機,Sony確是沒有。

我對Nikon的RAW的儲存演算解譯等技術特點,並沒特別去注意,欠缺了解。但這些技術都是在CMOS硬體運作之後的工作,屬於韌體與軟體的部分,與像機的"影像處理器"關係較大,與樓主"尼康自家生產CMOS"的問題較無直接關係。由於CMOS的RGBG訊號可以在客戶端調整增益比值,其運作略似PC裡的BIOS,不同的參數會產生不同的結果,所以同一塊感光元件交給不同的技術團隊,就可能生出不同特性的RAW出來,包括色深色調,誰投入的研究多誰占上風,這是合理的。


這個分析專業,而非大量的"聽說"。

widther wrote:
要講清楚可能會一大篇,建議先大略理解幾個問題,再加一點想像力,自然能理解...(恕刪)


筆記一下!

以口語化將專業語言轉化爲一般鄉民能理解的語言

易讀又絲毫不犧牲專業的正確性~!
生死只是件閒事

death0101 wrote:
筆記一下!以口語化...(恕刪)


沒有只蓋晶圓廠這麼簡單

出廠後還要封裝,上RGB 濾光片,測試

後面封裝測試廠還要投資

謝謝樓上幾位大大的謬讚,我知道的也只不過是"皮毛知識的拼湊"而已,離專業水準十萬八千里。雖非本意,但自揣文中錯漏難免。

幾天前我在別樓曾說過「網路文章最好"先存疑"、再累積經驗多方參照,才能比較接近事實。」這樣的話。各位在看我文章之時,這段話依然是我的建議。
宅男乙 wrote:
專訪索尼感測器業務負責人:「我們的旗艦感測器,不外賣」...(恕刪)


所以D800e與D810有可能是Nikon 解相力最好的FF機型
Pentax K1也是pentax解相力最好的FF機型

若是如此, 有這些機身的人,應考慮保留,別脫手
一脫手後, 未來的FF機身解像力都追不上D800e,D810,K1
照現在已公佈的D500,D7500來看

CMOS畫素由24MP => 20MP,

無低通濾鏡=>有低通濾鏡

未來sony以外相機廠
要拿APSC 24mp,FF 36mp或以上無低通濾鏡之cmos變得困難

nikon被迫降畫素,加強iso

但是對愛拍遠景細節的使用者,確是一種損失

nikon受限sony不提供無低通濾鏡cmos, 解像力下降難道是趨勢?

希望Nikon CMOS可轉台灣之光台積電生產,

台積電若因iphone自顧不暇,

那找聯電也可以, 真心希望聯電的製程技術可應付Nikon的CMOS

intel好像也有搞晶圓代工, 希望也有能力幫Nikon代工CMOS


我有個疑問, 掛低通濾鏡造成解像力下降很明顯

cmos去掉低通濾鏡應該不難,

為何D500與D7500的cmos 仍掛低通濾鏡?

Pentax KS-2 20mp也是無低通濾鏡, 為何Nikon不跟進?

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?