取消注目型號
感光零件供應
jenhoxen wrote:
近日尼康消息不少，還...(恕刪)
Ron Lee wrote:
我認為Sony不會...(恕刪)
主要是押錯寶的關係,1" mirrorless跟1"DC比較起來優勢極低,現在面臨了該洗牌也不是該繼續壓也不是
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
壓力鍋 wrote:
一個一個找是有幾件...(恕刪)
是啊，我想也不外就是指這些了
我覺得Nikon終究會突圍的，只是不知這次需要多久時間。之前買下三星相機部門應該要有些成果出來，不過以Nikon的習慣，可能不願像Sony買KM時那樣"換個mark就推新機/鏡"吧(連我這種只是用它幾十年的外人都覺得面子難看)，所以得等"Nikon化"成功之後才有新品面市。
1990年代F4第一次大敗於EOS1(輸對焦)、2007年D2系列雙機再次完敗於1D2大小片幅(對焦畫質雙輸)，Nikon花了二十多年才走出谷底，到D3S及D800之後，藉著Sony感光原件的助力，在新生代user心目中成為高ISO及高畫質的像徵,而且(居然)對焦是"勝過Canon"的...這在我這種老Nikon人的眼中有點"今夕何夕"的感覺
現在也只是一陣子不再風光，大家就開始東想西想了，要知道人類文明之前的冰河時期可比聖嬰現象嚴酷萬倍啊
Ron Lee wrote:
我認為Sony不會取消對Nikon感光元件的供應
我也認為不會，但是技術支援的力度會有所減退(比如不供應最新製程技術等等)
Ron Lee wrote:
而且以Nikon的技術要在短時間內設計出感光元件並請人代工不是太大的問題
Nikon 一向有設計感光元件請人代工，就我所知從 D2 (還是 D1 ?)開始好像就是自己設計請人代工的
旗艦級最新的 D5 也是自行設計請人代工，設計能力一直以來都不是問題
問題是代工廠良率以及成本問題，這點上就輸給了自有晶圓廠的 SONY 跟 Canon
Ron Lee wrote:
比較嚴重的問題是Nikon食古不化的一直死守著SLR架構的相機
其實這樣講有點過了，畢竟 Nikon 1 並不是 SLR 架構的產品而是 MILC
也就是 Nikon 並不是沒有嘗試要跨出 SLR，但(因為押寶押錯的關係)現實很殘酷，這樣的產品並不受市場歡迎
rexlaser wrote:
Nikon 一向有設計感光元件請人代工，就我所知從 D2 (還是 D1 ?)開始好像就是自己設計請人代工的
旗艦級最新的 D5 也是自行設計請人代工，設計能力一直以來都不是問題
問題是代工廠良率以及成本問題，這點上就輸給了自有晶圓廠的 SONY 跟 Canon
D1 274萬畫素是買別人開發的CCD，到D1X時需要翻倍畫素，但這家給了一個"把兩片橫向連接"的東東(水平方向解析度加倍，垂直向密度不變，靠插點加大尺寸，等於把6:2運算成3:2)，之後D2H就自行開發LBCast架構可惜不成氣候，D2X好像又是買的，向Sony或其他家我不確定；D3那片12MP CMOS一再強調是自行設計，但到大放異彩的D3S又不那麼堅稱自主性了...
簡言之，我相信Nikon有設計感光元件的能力，但代工者提供的專業建議應該對最後成果有關鍵性影響。
內文搜尋
從 APP 打開
X