全幅是專業的才在用的?這結論是那來的?那路上一堆不會拍照卻拿著一台十幾萬的單眼在跑那些人是??真正的專業...是知道自己拍照的需求來去買最符合自己需求的相機而不是依機種在分專不專業...不負責任總結專業人士會把錢花在刀口上不專業的人士絕大多數都很有錢以上輕鬆看待就好
林三貓 wrote:小弟手邊正在用的是 D7000前陣子一直想跳 D750但被許多朋友勸退說全幅是專業才用的也有人推薦換D7200我自己也有考慮但畢竟是7000系列的不知道值不值得換預算三萬五以內就算換D7200+18-140也只能換平輸的這問題有些困擾想聽看看各位前輩的想法@@" 除了上FX其他都不值得換真的要換D7200不如省下來物色下一支鏡頭吧
林三貓 wrote:小弟手邊正在用的是...(恕刪) 要理解一個問題,當初35mm系統之所以改變攝影世界,就是在於小底片,相機鏡頭同樣小而攜帶方便,同時連帶震動問題也減小,使得街頭隨拍輕鬆可得。大型相機或著中片幅,在底片時期價位並沒有高貴,只是片幅越大越容易受震動影響,造成大部分需要腳架,主以商業或室內攝影為主。只是數位時代感光元件成本與技術問題,使得大感光元件高價難得,而且35mm系統望遠優勢也使得在奧運與運動攝影領先地位,造成後面記者群難以撼動地位。現在只是逐漸數位感光元件低廉,所以變成開始會有中階價位機身讓消費者可以選擇。NIKON從2002宣布開始開發數位DX專用鏡頭,在2003年推出首顆DX鏡頭AF-S 12-24mm F4 DX。在2007/8/23推出首顆FX(數位35mm專用),一整個推動大方向來說,FX已經是主要推動主體。也就是後續鏡頭群絕對FX鏡頭為主力,因為本來NIKON F就是一個35mm系統的接環系統,過去只是數位元件成本技術關係才造成雙格式出現。
如果你真的熱愛拍照強烈建議直上D750...D7000還會想換D7200我想應該是滿愛的?如果要拿APS-C,小機機一堆~扛一台那麼大的APS-C幹嘛?(若是D500我沒話講)若不在意是不是全幅、N家鏡頭也只有D7000的KIT推跳三星NX500、索尼A6K
林三貓 wrote:但被許多朋友勸退說全幅是專業才用的 D7200跟D7000同一系列,基本上感覺不會差太多,換D750上全幅的確是很有感,但口袋也很有感,全幅鏡頭與APSC鏡頭價格就差很多囉。預算到哪邊,就考量到哪邊,全幅機身相信把APSC機身+鏡頭出清,肯定買得起,但後續鏡頭,以及存錢買鏡頭的時間是否會拉長,這些您都要考量。還有全幅機普遍較重,您也須考量,當別人都推薦全幅,我倒想說,挑適合您的相機比起挑全幅重要。
D7000 & D750 都用過,說說體會D7000 是曾經的 APSC 高階機型,有 1/8000 sec 最高快門,快門音乾脆,快門靜音比 D750 更安靜D7000 直出 JPG 膚色容易蠟黃,但通過 ACR 調整一般都很滿意很多人反映 D7000 會跑焦,我的後期也出現了這個問題D750 與 D7000 相比,勝在高感,本人做過對比,高 ISO 表現高兩檔D750 快門音有些拖沓,快門靜音不令人滿意很多人反映 D750 色彩不好看,我也有同感,尤其人像膚色,有時用 ACR 調整也比較難APSC 和 FF 的內在差異是高感,但圖縮小了看沒差別外在差異是鏡頭群,如今 FF 的鏡頭選擇餘地更大些,但 NIKON 對 APSC 還是比較支持的總體來說,我認為選 APSC 和 FF 對作品沒有很大差別
林三貓 wrote:預算三萬五以內就算換D7200+18-140也只能換平輸的這問題有些困擾...(恕刪) 為什麼想換機原因說出來才有辦法找答案一個很簡單的問題D7000不會沒鏡頭換D7200為何會選選擇搭18-140這顆鏡頭有符合到您需求嗎?預算35000又怎會有全幅的考慮更別提FF難道不需鏡頭感覺大大的問題本身就是一片混亂請先釐清一下自己換機的動機吧
這裡充斥著『全幅至上論』,問不到您的真正需求林三貓 wrote:預算三萬五以內就算換D7200+18-140也只能換平輸的 我很納悶:您不是已有 D7000 嗎?原有鏡頭全部都可沿用,為何還需花這支畫質不是很好的 18-140 kit 鏡頭的錢?像我本來用 Nikon APS 機身(D70 D80 D90 D300),會買 S5pro 就是因為「原有鏡頭全部都可沿用」