• 5

討論NIKKOR鏡頭近年來的情懷

非常認真的請問樓主,您認為的情懷到底是什麼意思?
整篇下來一直情懷,可是實在看不懂您要表達的意思。

Chiaki_Insignia wrote:
自從玩相機開始一直...(恕刪)

好有趣的一篇馬克一下
看完好像泥坑真的沒鏡頭可以用了的樣子
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
我愛nikon的機身,鏡頭就沒原廠情節了。
我也是因為機身才選擇Nikon

7D2手感比D3200差,中階機身了,沒有點測光連動,還可能「有時」不準焦

而且樓主敘述的那些鏡頭缺失,我一點都不在意…

照片吸引人,是因其內容與觀者想像的故事

而不是差那麼一點且多數非攝影者根本沒感覺的銳利度,或光圈大小

但也不是通篇沒有道理,像C11-24,這真的是Nikon技術上大輸(跟卡口包袱是不是有關係?),不過怎麼不說說這支神之廣角鏡的神之售價?

只能說人各有好,你覺得C家好,就去,實在沒必要發這篇戰文
希望NIKON原廠看到這篇啊

嫌貨才是買貨人啊

不過情懷用在這裡有點怪,中共用語?
人生最重要的不是所在位置,而是要前往的方向。

Chiaki_Insignia wrote:
自從玩相機開始一直...(恕刪)


樓主的情懷滿哀怨的 ...
我覺得評得蠻好的,樓主的作品也很棒,讚一個!
我怎麼感覺C11-24跟N14-24根本不是一個等級的呢, 一個2.8的光圈, 如果尼康有11-24 F4的話我也不會選11-24的,給我個5-24 F4的我也不要, 光圈差一級根本不是一個級別的,適馬還有個12-24的呢, 難道14-24還不如適馬的那個12-24嗎

話說還有一點, 我覺得Dxo的數據反映的問題也不全面, 不同的鏡頭不同對焦距離的解析度是不一樣的, 1.4和1.8,、2.8的光圈的鏡頭的側重點也有區別, 對焦遠近的解析度和背景虛化也是有區別的,鏡頭的設計無非都是各種條件的折中,在控製成本的情況下沒有一個鏡頭是全能的,所以Dxo上差那麼點分數大家有什麼好糾結的,不是數毛的話,正常拍片基本都看不出解析度的區別, 還有我經常看Dxo上的數據的T值竟然等於光圈值了, 懷疑他們也不是那麼嚴謹。

最後我沒用過那兩個爭議的35.4和58.4,但是看評測我也真是沒什麼好感。 反正鏡頭群那麼大,不喜歡自有別的選擇。
我覺得頂級鏡很貴,研發所費不怠
不如高CP鏡,相對於nikon而言,也是獲利最大的族群
=====================
看到這篇文章,讓我想到幾年前有偏號稱日本記者對CN兩家的製造品管「真相吐實」的文章,裡面瘋狂的噴Canon品質如何的差,製造環境如何的不良…之類的
所以canon贏的只有鏡頭群
N家機身屌打C家
不過N家一堆老鏡可以玩
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?