請問 Nikon 70-300mm VR (第2頁)

jerry_liu426

jerry_liu426
個人積分：3165分
文章編號：58548930

3165分

11樓

2015-12-13 12:55

第一次看到有人把中長變焦弄成縮寫

真的是孤陋寡聞

720,730,840還勉強懂

180又是那一隻鏡頭阿？求教~

回歸主題

T70-300的200~300㑹比原廠強

CP值很高

可以參考

Akulamaru

Akulamaru
個人積分：48分
文章編號：58549296

48分

12樓

2015-12-13 13:45

jerry_liu426 wrote:
180又是那一隻鏡頭阿？求教~

應該是
AI AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED
這支定焦吧？

======
然後其實我是想問意見
本來我也有把70-300mm VR這支納入考慮清單
但是前陣子失心瘋買了支二手的舊款AF-S 300mm f/4 IF-ED
現在在想還要考量旅遊需求再買70-300mm VR，好帶、CP值高，就不用帶那麼重的300 f/4
還是乾脆升級二手小黑或是新的小小黑好呢？

Live long, and prosper!!

realgod1984

realgod1984
個人積分：49分
文章編號：58549510

49分

13樓

2015-12-13 14:13

聽聞200以後成像差，追焦慢，vr無a005勁，建議小小黑，夠輕機動性高，成像/對焦同小黑差不多

chiyoda911

chiyoda911
個人積分：197分
文章編號：58549822

197分

14樓

2015-12-13 14:54

長焦使用率不高的話,70-300mm VR在230mm以前的焦段絕對夠水準(光圈全開),發色也很棒,
前提是要準焦,不要再用測焦板測焦了,找遠處明顯對比的路牌指標之類的實拍才正確,
如果機身沒有調焦功能就只能看人品了,當然預算夠的話70-200mm f4.0更好.

但如果對長焦有很高的需求,看是光圈還是焦段重要,
直接買70-200mm f2.8或是80-400mm f4.5~5.6吧.

之前會脫手的原因是VR在望遠端不夠力,還有最大光圈太小的原罪,
不然這支鏡頭真找不到有別支比它便宜又大碗的.

sam189

sam189
個人積分：3054分
文章編號：58550920

3054分

15樓

2015-12-13 17:39

wave007 wrote:
這顆鏡頭畫質好嗎目...(恕刪)

相同預算建議選Tamron 70-300 VC，因為防手震強不少，300端也在可接受範圍。。

至於80-400與70-200f4，那跟70-300vr是不同等級的的鏡頭，好太多了，當然價錢也高很多。

隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

katat

katat
個人積分：77分
文章編號：58551960

77分

16樓

2015-12-13 20:04

如果影運動就一定80-400vr,快,狠,凖,小弟750+80-400,使用中。

wave007

wave007
個人積分：59分
文章編號：58552157

59分

樓主

2015-12-13 20:24

要買來拍火車的希望可以撐久一點

cyskyhi01

cyskyhi01
個人積分：1028分
文章編號：58552441

1028分

18樓

2015-12-13 20:53

兩支都擁有過

70-300VR性價比高, 70-200段全開非常銳利, 200以後會很鬆散, 個人不太接受到200mm以後的畫質, 追焦頗差

70-200/4性價比也不差, VR力超強, 而且70-200段都非常銳利, 毫無缺點, 放大倍率也高, 追焦快而準, 如果預算許可, 而又不是必要200-300段, 一定會入這支70-200/4