自已用的爽就好了!
至於我有沒有錢買好像是我的自由吧!而須不需要買我也會衡量!已經有了D鏡大三元短時間不會在購買新鏡頭!
壞掉在說吧!
擁有新鏡頭大三元的人在此恭喜擁有現代感的科技鏡頭!!(只要有錢就可以買到)
擁有舊款的D鏡大三元也要恭喜(因為是有錢買不到的)
當然同時擁有新舊款的大三元的大大們(小弟才是佩服)因為妳同時擁有新舊款才能同時知道優缺點!
而不是紙上談兵官方網站的資訊怎介紹就聽取優缺點!
老話一句一切都是要用過才知道!需要時間來考驗!有了新舊款的比較這樣不是讓人更心服口服不是嗎?
而不是有新品就一直瘋狂的勸敗文!這樣對許多想要買的買家幫助並不大~~
爽度很重要?有錢很重要?我覺得實用好用更重要吧!
今天PO這文不是要在這裡吵新的好還是舊的好!只想請各位想想很多東西都是炒作出來的!
對於各大廠商或是NIKON而言還是最大受益者吧!
就好比藍綠選民在吵來吵去最後贏家還是政客!
沒有好壞鏡頭只怕買了不用!
以目前產品的設計趨勢似乎也是這樣
但是以鏡頭來說...
鏡片光學設計..應該只會越來越好..而且目前新出的鏡頭 應該都有針對數位化感光元件來設計..
再來鏡身質感 外觀 這點就很見仁見智...
但是聽說新一代的24-70 重量有減輕一點..也許也是在材質的使用上有所考量..
至於超音波馬達..這點...我想..應該會有很大的改進空間..28-70的SWM..小弟就有點不敢恭維...
..各代鏡頭..青菜羅剝各有所好...好好運用手上每隻鏡頭..才是王道阿~~
Fuji S5 pro + AF-S 16-35mm F4 VR + AF-S 70-200mm F2.8 VR + SB-800 快樂拍照中~^^~
當時的螢幕主打15吋的!17吋的非常昂貴!大約2002年的時代
我不是說MOZO有多好而是我也知道很多螢幕的牌子都是買別的廠商的面板來用的!但這無所謂!
我要說的是一分錢一分貨~~EZIO很貴!但是以我當年MOZO17吋要價三萬五的價格實在不便宜吧~(此牌數位訊號要四萬多)
如果再買螢幕我當然也比較會考慮EZIO的日本版面的螢幕因為耐用和品質這是不用懷疑的!
反觀現在的螢幕很多知名品牌雖然主打著一年亮點免費更換之類的問題或是其他不穩定的問題!
為什麼會提供這樣的服務因為品質不穩定價格比較低廉(一樣一款螢幕他會分很多等級)!!(A+ A A-等級)
相對的鏡頭也是一樣有人買到鏡皇會有超音波對焦的問題但有人就是不會有問題這就是品管問題!
一個是採取薄利多銷的政策便宜有問題再換(幾乎在換的螢幕還是一樣有問題)換到最後消費者就懶的換太麻煩!
另一種是走品質高價策略(雖然貴但貴的有價值)況且用到現在此版面七年多以上(看電視玩電動上網)並無意狀!
如果螢幕有問題不提供更換那我想因該會更早結束營業吧!所以他必須提供免費服的更換不然品質這們的不穩定!
那誰還趕買!有機會可以看看許多大廠!消費者都是考慮他的什麼幾年無量點的免費更換而去購買他的產品!
但是最後結果最大贏家還是賣家為什麼?生意手法!
他們保固亮點但不保固暗點許多消費者不知道的!吃虧的還是很多!
妳把有亮點的螢幕拿去更換換到許多的都是無亮點沒錯但卻有暗點(最後自認倒楣)因為暗點不保固!
許多廠商因為成本問題大批生產螢幕(東西好壞都一樣的在市場流通)降低成本
和生產一推螢幕但只選擇品質好的面板拿出來販售但價格高昂的策略!
例如:a廠商生產1000個面板(品質良好500件和比較不良的500件一樣在市場發售)等於有效生產量1000件!
當這一千件有五百件有亮點的時候也是在這1000件中換來換去有些消費者可以換到五百件中的好品但有些還是
換到500件中的不良品!當又換到不良品再把這亮點變成暗點再換給消費者!消費者就不能換了!
等於這五百件(除非有嚴重的損毀)不然這不良的五百件也是成功在的市場流通並無高成本問題!
反觀b廠商:生產一千個面板(500件良好500件不良)卻只流通五百件在市場上相對的成本當然高!如果需要補足
市場的1000件數量那就要再繼續生產1000件挑選500件良好的等於是2000件取1000件良好的面板販售!
但這樣的廠商越來越少因為成本很高昂價格也很高!~雖然換來的品質較好穩定!但是通常不太被消費者接受~~
最後賣的不好而結束!改走現在的市場策略低價政策!
這兩種模式誰比較快結束營業呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X