Zeiss Milvus 1.4/50 的大改進 (第2頁)

方方漆

方方漆
個人積分：0分
文章編號：58233711

0分

11樓

2015-11-17 16:02

我被這顆新鏡頭震懾到了,不曉得和舊的MP50比較起來差異如何

ho2746

ho2746
個人積分：17分
文章編號：58240812

17分

樓主

2015-11-18 3:16

方方漆 wrote:
我被這顆新鏡頭震懾...(恕刪)

成像畫質與MP2/50 我就沒法比了我手上只有一支舊版的 MP2/100可作比較
MILVUS 的畫面比 MP2/100線條更實淨其他都很接近

兩張照片給你參考

MP100 F4.0

MIS_3952 by Michael Shum, 於 Flickr

MIL 1.4/50 F8.0

MIS_7980 by Michael Shum, 於 Flickr

MP100 F4.0 焦外表現

2015-08-16_4760 by Michael Shum, 於 Flickr

MIL 1.4/50 F4 焦外表現

MIS_7993 by Michael Shum, 於 Flickr

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：58261454

7118分

13樓

2015-11-19 14:47

這F1.4的畫質太可怕了，打死一堆原廠標準鏡。可以算是平民版的Otus
不過重量重了點，常打野外的比較不適合。

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：58279748

866分

14樓

2015-11-20 20:36

口徑蝕是光圈越小越不明顯，但光圈本身的開口不圓反而通常是光圈越小越明顯

如果是光圈開口不圓的問題，其實大多數現代鏡都差不多，Otus也沒比較好

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Yoshimura7

Yoshimura7
個人積分：58分
文章編號：59713775

58分

15樓

2016-04-01 22:45

大大你好，我最近也在物色蔡司的鏡頭。
我的相機是D7200，所以選上的焦段是短一點的35mm的鏡頭，
在爬文的過程中本來只看到"distagon"這個系列，本來是想要直接買了。
但是在逛購物網的時候又看到了"Milvus"這個系列，由於兩者的價錢非常的相近，
我爬文之後還是看不出個所以然，所以希望大大可以替我解答一下。
謝謝^^

jim80051

jim80051
個人積分：1380分
文章編號：59714929

1380分

16樓

2016-04-02 1:08

Yoshimura7 wrote:
大大你好，我最近也...(恕刪)

Milvus是這個產品系列的名稱，
就像是 Otus/Loxia/Batis/Touit
都是蔡司新出的系列產品。

而Distagon則是鏡頭設計的結構名稱
還有Planar/Sonnar/Biogon/Hologon/Tessar
都代表這顆鏡頭用的結構是哪一種。

像 Milvus 2/35 這顆本身就是 Distagon 結構。

至於你看到的應該是之前Classic系列的 Distagon T* 2/35 ZF.2 這顆吧？

兩者結構都是Distagon，
雖然沒看過比較圖，
不過Milvus是新出的鏡頭，
設計取向多少會跟現代鏡類似，
走更優秀更銳利更高解析的光學品質，
成像上應該能勝過之前那顆，
至於調性就要看你喜不喜歡了，這每人喜好不同，
建議你多比較一下兩者拍出來的感覺。