• 2

請問拍小孩居多,S5pro搭17-55 2.8G 還是28-70mm 2.8G的效果好?

Otakuchen wrote:
看來D3跟新的三元鏡...(恕刪)

我只有S5pro啦,而且買不到半年,
全副鏡等我中樂透再說。
Jam~ wrote:
以鏡頭特性來講17-...(恕刪)

謝謝各位網兄的意見,看來17-55mm是勢在必得了。
再來我還有一個問題,我手上還有一支nikon 18-200 VR
一支sigma 30mm1.4 .
如果我進了17-55,這兩支的實用性高嗎?
因為想說把這兩支換現金來買17-55mm.
30 1.4 這支我沒有, 不過同事有...
個人覺得焦段跟光圈很好用, 但...質感太差...
賣了吧!

18-200 VR 我也有,
自從開始玩 28-70 跟 17-55 後,
再也沒有上過機, 一 次 都 沒 有!!
賣了吧!

結論, 果斷一點, 全賣了, 換 17-55!
KELOID wrote:
再來我還有一個問題,我手上還有一支nikon 18-200 VR
一支sigma 30mm1.4 .
如果我進了17-55,這兩支的實用性高嗎?
...(恕刪)


進了17-55基本上30/1.4是可以賣了
至於18-200VR跟17-55算是不同功能性吧

一個是旅遊萬用鏡,搭配SB800幾乎可以應付任何場合
依我個人來說,17-55當旅遊鏡的話還是有些不足的,畫質沒問題,但是便利性有問題

為了拍照而去旅遊的話,帶著17-55
為了旅遊而去拍照的話,就18-200吧

KELOID wrote:
謝謝各位網兄的意見,看來17-55mm是勢在必得了。
再來我還有一個問題,我手上還有一支nikon 18-200 VR
一支sigma 30mm1.4 .
如果我進了17-55,這兩支的實用性高嗎?
因為想說把這兩支換現金來買17-55mm.


鏡到用時方恨少. 出遠門旅行時, N 18-200的價值就出來了.
Sigma 30mm f1.4 是否該出脫, 其實看樓主目前的使用率就知道了.
常用的話, 入手N 17-55還是會去用它. F2.8跟f1.4還是有差別的.
其實NIKON 只要是鏡皇級的鏡頭就有一定的水準的!不管是新款鏡頭或是停產的鏡頭他都有一定的實力畫質!

再加上口碑也是長時間的建立的~

17-55和28-70這兩支鏡頭本身都很好!只是定位不同而已!

17-55他是專供DX數位專用的用在數位相機上*1.5倍等於30-80左右的焦段很好用的!

反觀28-70他是由底片機時代的全幅鏡頭用在數位相機上變成42-105的焦段有點尷尬!

乙兩支鏡頭的色澤都有優圈點~但我覺得可以用未來性來做考量或是實用性來考量!

如果確定不會玩底片機或是未來(出了低階便宜的全幅機也不會買)那17-55是很好的選擇喔!

但是如果確定會完全片幅的機子28-70是第一首選(而新鏡頭24-70剛出來太貴不值得馬上購買因為桂的有點離譜)!反觀28-70是目前入手好時機!

我本身有17-35 28-70當全片幅時代來臨後!17-35片成我的超廣角鏡頭28-70變成我的標準鏡頭了!

小弟的淺見提供妳參考!

再次強調只要是鏡皇級的鏡頭真的很棒了~~再說要買一顆鏡皇級的鏡頭需要衝動也需要錢!加油~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?