Jam~ wrote:以鏡頭特性來講17-...(恕刪) 謝謝各位網兄的意見,看來17-55mm是勢在必得了。再來我還有一個問題,我手上還有一支nikon 18-200 VR一支sigma 30mm1.4 .如果我進了17-55,這兩支的實用性高嗎?因為想說把這兩支換現金來買17-55mm.
30 1.4 這支我沒有, 不過同事有...個人覺得焦段跟光圈很好用, 但...質感太差...賣了吧!18-200 VR 我也有,自從開始玩 28-70 跟 17-55 後,再也沒有上過機, 一 次 都 沒 有!!賣了吧!結論, 果斷一點, 全賣了, 換 17-55!
KELOID wrote:再來我還有一個問題,我手上還有一支nikon 18-200 VR一支sigma 30mm1.4 .如果我進了17-55,這兩支的實用性高嗎?...(恕刪) 進了17-55基本上30/1.4是可以賣了至於18-200VR跟17-55算是不同功能性吧一個是旅遊萬用鏡,搭配SB800幾乎可以應付任何場合依我個人來說,17-55當旅遊鏡的話還是有些不足的,畫質沒問題,但是便利性有問題為了拍照而去旅遊的話,帶著17-55為了旅遊而去拍照的話,就18-200吧
KELOID wrote:謝謝各位網兄的意見,看來17-55mm是勢在必得了。再來我還有一個問題,我手上還有一支nikon 18-200 VR一支sigma 30mm1.4 .如果我進了17-55,這兩支的實用性高嗎?因為想說把這兩支換現金來買17-55mm. 鏡到用時方恨少. 出遠門旅行時, N 18-200的價值就出來了.Sigma 30mm f1.4 是否該出脫, 其實看樓主目前的使用率就知道了.常用的話, 入手N 17-55還是會去用它. F2.8跟f1.4還是有差別的.
其實NIKON 只要是鏡皇級的鏡頭就有一定的水準的!不管是新款鏡頭或是停產的鏡頭他都有一定的實力畫質!再加上口碑也是長時間的建立的~17-55和28-70這兩支鏡頭本身都很好!只是定位不同而已!17-55他是專供DX數位專用的用在數位相機上*1.5倍等於30-80左右的焦段很好用的!反觀28-70他是由底片機時代的全幅鏡頭用在數位相機上變成42-105的焦段有點尷尬!乙兩支鏡頭的色澤都有優圈點~但我覺得可以用未來性來做考量或是實用性來考量!如果確定不會玩底片機或是未來(出了低階便宜的全幅機也不會買)那17-55是很好的選擇喔!但是如果確定會完全片幅的機子28-70是第一首選(而新鏡頭24-70剛出來太貴不值得馬上購買因為桂的有點離譜)!反觀28-70是目前入手好時機!我本身有17-35 28-70當全片幅時代來臨後!17-35片成我的超廣角鏡頭28-70變成我的標準鏡頭了!小弟的淺見提供妳參考!再次強調只要是鏡皇級的鏡頭真的很棒了~~再說要買一顆鏡皇級的鏡頭需要衝動也需要錢!加油~