• 3

想請問D3跟D300的差別有多大?!


火焰黃金犬 wrote:
狗狗再來補充一下,如果買了D300,拍了一段時間後發現D300的色澤、立體感與高ISO的表現都比D3差一些,且D300常加手把使用,一定會後悔當初沒有選擇D3
D300加手把不含電池只有跟D3差200克而已,所以D3與D300的重量狗狗覺得是一樣的,只不過D300有不加手把的這個彈性,但D3的所有功能都比D300高檔,還比Canon 1Ds MarkII便宜,不買實在對不起自己阿~~~


我也在考慮升級D300, 現役機是D80+手把.
如果確實是D3可以使所有鏡頭有更好的發揮,
聽起來預算夠的話, 好像直上D3才是最佳選擇.

不過拿D3有個很嚴重的問題.
沒有那個功力, 拿一支大傢伙出來現寶, 很不好意思的.
花了16萬, 如果拍不出應有的水準, 真的很沒有面子.
功力未到, 買D3似乎有太奢侈的嫌疑......

另一個角度來思考,
過個兩三年全幅機降價了, 如果在這兩三年中間沒能發揮D3的戰鬥力, 真的就很浪費.

更嚴重的問題是, 拿了D3, 享受過D3的快感後, 以後大概很難回頭接受一般級的機種了.
買D3就是要逼自己提升拍攝的功力阿,要不然買D300拍出來半調子會怪機身不夠強,拍起來總少一味(D3味)
買了D3後總沒東西可牽拖嚕吧,總不能再怪model不夠配合吧,那去拍景吧,還要怪太陽公公沒配合嗎?
ok的啦
有能力就買不用客氣啦
不過如果是業餘或是拍興趣的
d300拿出來氣勢也不差啦
很多都是半調子 機身少拍又不熟的人大有人在
器材已經消費化 面子問題佔了很重的因素
選機身就看自己的經濟能力在哪裡
看是利用它來賺錢的還是家用拍興趣的而已
以前我是玩傳統攝影的
其中一台FM2用了十年後來換了F4
連底片都是自己洗的(只有黑白底片,彩色還是給人洗)

那時還蠻瘋的,不過沒有美女可拍
大多是拍風景、模型、夜景、建築物等
頂多就是第一屆車展拍拍SHOWGIRL
那時剛好流行正片,就一直狂買ISO 400-800的正片來拍
回家用投影機欣賞
後來當兵後就冷落了攝影

再來就是數位剛出時,用了柯達200萬的數位相機
花了一萬八,效果確實讓人吐血到不行
畢竟數位剛起步,也沒啥好抱怨的

到了小孩出生,那時又買了一台最新的SONY H1
五百萬畫素雖然好一點,但室內老用閃光燈小孩子也拍不好
閃光燈又不強,只好把以前的同步閃光燈拿來補光
想閃光燈傷小孩眼睛,只好把藍色燈泡來出來擋一下先
但夏天也是熱到不行,又怕小孩去摸
H1也不是挺好,一變焦後畫質就更慘

想投回NIKON的懷抱
不過需要一段時間適應吧
使用及拍攝技巧應該跟傳統單眼一樣吧?

感謝大家開釋!

我猜傳統單眼, 應該是沒D3這麼重(以nikno F6來說, 起碼輕約400g)
D3畫質可說是一時之選,
會買D3的人, 多半也免不了來顆新鏡皇24-70.
加起來的重量將近2.5公斤.
幾乎是兩罐寶特瓶的重量, 不妨在家先試試.
難怪有人說是男人就敗下去....
不過看樓主拍的題材, 應該算是居家居多, 重量就不是太大問題了.

小弟是自認身體虛弱, 即使有錢買也受不了帶這傢伙出門拍照啦,
只能慢慢期待過個幾年, 全幅機除了降價之外, 也能減重到700g以下.
目前只好看別人先享受囉!!

至於D300, 小弟就沒太大興趣了.
因為看過一些post, 拍出來的品質與d80或d40也相差有限, 不像與D3相比有如天壤之別,
當然D300機身功能與材質是較中/低階強, 但相對也較大較重.
所以預算夠的當然是直接上D3為佳啦!!
HarveyLiu wrote:
當然是 D3 + 14-24F2.8 + 24-70F2.8 + 70-200F2.8 + SB800...(恕刪)


小弟兔朝一下,
這樣的配備對於預算無限制的人只算剛剛好而已!!

雖然現在的手機可以500萬象素照相,聽MP3,看電影,上網....
但在這個專業分工的時代,專門的事情還是應該要由專門的器材來發揮!!
所以個人強烈建議,除了這位網友推薦的器材之外,
尚有以下鏡頭與機身需要補足

1.105micor VR , 60microand D300機身用以微距需求。
2.85/1.4 and 135DC 用以人像拍攝,相機請用人像機皇S5 pro
3.328VR, 428VR, 504VR, and 604VR 用以捕捉運動及飛羽等畫面

請記住,
專業的事情還是請專業的來!!
大三元?!
入門配備而已!!
































如果這期大樂透我一個人獨得12億,
我眼睛都不眨一下,全買了!
可惜連一號都沒中
什麼大三元,大四喜的,
我都沒有
只有 nikon送的禮物
大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(
D3很好, 不過依樓主的情形, D300應該很夠用了.
想要像FM2那樣, 一台D3用個十年, 應該很難.
買D300, 等平價全幅應該是較經濟的選擇.

當然, 追求完美, 現階段N家就非D3莫屬了.
總覺得D3是設計給特殊用途使用者.如運動....等等..如果要單點對焦.而51點又過於集中.但是在D300上51點就很理想.....請大家看看D3及D300的對焦系統FX3500和DX3500對焦點分怖圖....

價格就差約10萬 您說差別大不大呢
augheck wrote:
近來,突然看到D3跟...(恕刪)


D3跟D300差D297

sorry 我來鬧的 緊酸
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?