發色的問題,我覺得新機器還是比較好~用過的機器我覺得d7100的表現最好!
觀點在於色彩的處理,前舊的機種用的都是ccd,色彩容易糊成一片,色彩寬容度與色彩深度都不好,會讓人看起來鮮豔的原因是在於多數的電腦螢幕色彩輸出範圍有限,在沒有超出螢幕顯示的色域範圍情況下,看起來會比較好.如果有在處理raw的朋友,我覺得一定能夠體會我所說的!最好不要用nikon nx 去解raw,nikon coms機種機身預設值很怪,有種怪怪的色調,7000後的機種才有改善,lr解可以解出蠻中性的顏色,d90之後的機種換了cmos,coms對閃燈的敏感度比以前舊款的ccd機種好很多,整體的色彩表現很不錯~
至於對焦性能,d300會好一些,最好在更新一下韌體就不會有對焦頓地的問題,但沒你想像中的好,nikon 鏡頭的對焦速度,d鏡是低於afs超音波馬達鏡的,afs超音波馬達鏡頭還有分等級~有快有慢~個人感覺,除非你用到最好的鏡頭,像是24-70vr這類的或是一些單焦長焦鏡頭,對焦速度已經不是nkon的強項.不如去看一下幾個牌子微單的表現~
panasonic sony olympls,這幾間對焦速度都蠻快的!
(這支反而是我最常用的一支鏡頭，缺點是星芒不好看
)，但喜歡重口味的拍天空 大景真的很好用，拍人膚色也不錯~我的第一台單眼也是D50，雖然我很喜歡他的發色，但對焦點及速度是無法拿來職業用的，買新機後我朋友就拜託我賣給他了~
第二台就換了D300，在上市第一天就去預購了，但也等很久才搶到手，還記得那時售價59900，兩者真的不能相比，對焦點就多很多，抓焦很快，在車上拍風景也抓的到焦，雖然其中保固內快門廉就被我操壞了XD，後來比較少拍現在還活著~平常旅遊或重要場合才會拿出來用，但確實是台好機!
但是高iso我覺得必竟他是老機器了，應該不會像現在新的機器表現的那麼好~
最近比較沒在拍特殊的，我反倒是想買D5500當備機，因為實在蠻便宜的，還有翻轉螢幕，也沒那麼重，但缺點是有些鏡頭不支援倒很頭痛
不過每當看到二手機身價就好想吐血丫，雖然實在也不知我的D300還能撐多久@@
takizwa2003 wrote:
我想過直上二手的D700,但就算買的起機身,我也買不起全幅鏡
(還是說有前輩可跟我建議全幅機可配什麼副廠長鏡頭嗎??前提不能太貴)...(恕刪)
70-300G本身就是FF鏡頭了
如果你改買FF機身，幹嘛另外買？？？
D300在5年前還值得買
現在？？開玩笑吧，現在APS-C機種超多、FF也有一堆
，買那種ISO很低的做什麼...D7100 D7200 D750都不差
玩票的就算了 不常拍買二手老機可以理解
常常拍照還買古老機型我無法理解。
PS:這個年代D50可以讓他退休了，D5000系列都勝過他吧..
內文搜尋
從 APP 打開
X