有一些我認為很棒的鏡頭，還有新鏡頭等，Photodo上沒有資料，而且新的資料更新很慢，
例如，我最近要買的AF 85mm F1.4 D就沒有提供MTF值，
AF85/1.4有口皆碑，用的人很多，Photodo竟然沒有提供數據，我猜最銳利的搞不好是這一支耶!
AF 85mm F1.4 D這支我也有,以下網站已把NIKON所有的85mm鏡頭作銳度實測PK,還外加一顆副廠鏡共6顆,結果如何?請看:
http://kenrockwell.com/nikon/85mm-center-comparison.htm
其實很多人說的對,鏡頭銳度並不是評價一顆鏡頭唯一標準.
如果是對清晰的要求到龜毛程度的話，MTF真的不能太低，鏡頭品質差，只能求「模糊」的美感發揮功效
當然，用85mm/1.8拍人的時候，要求的就不是清晰
要比MTF，一定是同焦段在比較，不會拿85mm根28mm來比
鏡頭並非一定要「利很大」... 但是如果太不利，「調性」、「還原力」... 都只是安慰人...
雖然蔡司還是很厲害（請參考那幾顆出給NIKON的手動鏡破表的解像力表現），不過目前數位化、較常用變焦鏡、偶爾進軟體推一推拉一啦... 蔡司鏡頭我也暫時不再考慮
不過想到從前握著ARIA上85/1.8的感覺，那質感真是無敵，真的不是器材金額或重量的問題
D80用了幾年，和ARIA的經驗相比：從前好鏡頭+好底片，花不了太多錢，影像一定有基本的保證（當然構圖與內容不保證），不過現在... 變成好鏡頭+好機身，機身可就花錢了
1.MTF可以變成分數？
這有嚴重的誤導問題，MTF是光學鏡頭的特性之一，但不代表所有性質，MTF漂亮不代表鏡頭光學解析力特別高，原因是：MTF的測試採取1:1000反差的黑白線條進行，而實際拍攝環境的物體細節可不是單純的黑白而已，此時光學鏡頭的反差重現能力才是重點，也就是說，當光學鏡頭無法區別反差相近的線條時一樣沒有高解析力可言。photodo的第一個問題在於：過度強調MTF會讓人誤解以為那就是鏡頭光學解析力的全部。
其次，photodo最大的方法論爭議就是『加權方法』，問題在於：區分不同解析線數的權數所為何來？偏10lp/mm而輕40lp/mm資料的合理化基礎有問題。對於一般放大（A4大小）10lp/mm資料代表拍攝物體的輪廓，而40lp/mm代表拍攝物體細節，現在分別給予不同權數似乎代表了：物體輪廓重要而細節不是那麼重要？這樣加權結果自然容易引起爭議。
2.把不同鏡頭的MTF比較的問題
各種焦段的光學鏡頭之MTF特性，代表該焦段光學設計思維與技術，廣角與望遠鏡頭的MTF將呈現不同特性，前者通常很難達成畫面均勻一致的解析能力，大概的理由是廣角鏡頭，像場彎曲情況較嚴重，此性質代表拍攝畫面中央與遠端的素質差異，此時MTF特性會看到畫面遠端較中央端數值為低情況。photodo把各種不同光學鏡頭都一起拿來比較，這樣比較結果對超廣角鏡頭必然不利，於是乎，比較結果當然是長鏡頭最好。
3.分數的差異顯著嗎？
這有關於統計的基本常識，看起來不同的統計數值，不代表兩者就有真正差異，而必須進行統計檢定以後才能下合理的結論。簡單的事例是假設有兩包同數量的雞蛋，我們分別對每個雞蛋稱重最後平均，如果得到2.00公斤與2.01公斤結果，客觀上我們可以說後者比較重，但是這不代表後者跟前者的差異有意義，換句話說，如果同類型包裝雞蛋有上下0.1公斤的自然變異時，前述的重量差異沒有意義，只是該種類物品重量的自然範圍內而已。
回到photodo的分數，4分跟4.1分有沒有差異就變得較為複雜，有兩個問題：第一：不同光學鏡頭特性不同，兩者沒有相似性，如何有比較基礎？（白話說：一籃雞蛋跟一籃奇異果比較什麼？）；第二，就算相同光學鏡頭，photodo作了幾次重複試驗，如何排除變異問題？
小結：photodo的鏡頭分數實在令人存疑。
4.光學鏡頭的新與舊
這是個常見的迷思，認為光學鏡頭的進步有如數位相機或電腦般的快速，新鏡頭很輕易就可以打敗舊的光學設計。這個看法往往不甚理解光學鏡頭的設計與產製，也就是說，光學鏡頭的產製其實是一門有如基礎工業般的行業，好的光學鏡頭需要的不只是用電腦畫圖，而需要精密鏡片研磨、熟練的人工組裝才能達成，它的進步無法像資訊工業快速，特別對超大光圈的攝影鏡頭更是如此。因此各家光學廠商往往都有指標性的超大光圈鏡頭，代表該廠商的設計與製造能力。現在，這樣鏡頭幾乎都停產了，道理是價格高昂而使用者少，不利於快速的市場競爭變化，倒不如給消費者一種推陳出新的印象，然後讓人以為『最新的就是最好』，以刺激購買慾望。至於是否真的有如產品線更新般的品質進步，沒有真正嚴謹地進行測試前，得不到答案。
上個世紀（1990年代）的光學鏡頭到現在依然十分優異的有
leica 180/2 APO、contax 200/2 apo、nikon 200/2 、conon 200/1.8、contax 85/55f1.2、nikon noct-nikkor 58/1.2，等等諸如此類鏡頭依然受到使用者推崇。
本篇文章的結論是：不要太相信photodo的分數，新鏡頭也不必然比老鏡頭好。
以上，請參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X