請網友解惑--nikon 28-105 F3.5-4.5D AF 銳利度不如預期 (第2頁)

APOMATT

APOMATT
個人積分：131分
文章編號：4004053

131分

11樓

2007-11-03 21:20

今天又去拍了一下

可以稍微參考一下

獻醜了

NETJACK

NETJACK
個人積分：0分
文章編號：4004217

0分

樓主

2007-11-03 21:46

謝謝樓上的板友回覆。
今天上午台中天氣晴朗，
帶著sigma 17-70和這支nikon 28-105到外面去小小試拍比較，
發現果然在天氣狀態良好時，
銳利度及成像與sigma不相上下，
差別僅有sigma的顏色較淡，nikon的對比較高而已。
或許這支真的是晴天旅遊鏡吧！

當時會購買這支鏡頭是衝著可以跟SLR相機共用，
加上評價還不錯（其實是價格不錯），
再次感謝回覆的諸位囉！

ronansky1

ronansky1
個人積分：5分
文章編號：4004320

5分

13樓

2007-11-03 21:59

感覺銳利度和發色都沒有很討喜，似乎還與我的A09一個檔次

APOMATT

APOMATT
個人積分：131分
文章編號：4004423

131分

14樓

2007-11-03 22:12

ronansky1 wrote:
感覺銳利度和發色都沒...(恕刪)

可以參考大圖看看喔

a09是高檔鏡拉不同等級阿

光是可以拿在一起比較就偷笑了喔

ronansky1

ronansky1
個人積分：5分
文章編號：4004828

5分

15樓

2007-11-03 23:01

A09已經算是高檔了啊……可是還是對原廠鏡的發色比較期待的說。有少少失望

APOMATT wrote:

可以參考大圖看看...(恕刪)

NETJACK

NETJACK
個人積分：0分
文章編號：4004883

0分

樓主

2007-11-03 23:07

這支真的屬於晴天鏡吧。
而且是在底片時代的鏡頭（F100的KIT鏡？），
也很有當時nikon高反差的味道。
少了內建ED鏡片，在數位機身上算是非戰之罪了。
對小弟來說，最大的優點就是「便宜」

ronansky1 wrote:
A09已經算是高檔了...(恕刪)

ronansky1

ronansky1
個人積分：5分
文章編號：4005013

5分

17樓

2007-11-03 23:20

A09也基本上是支晴天鏡啦^^... 在低光/陰天拍出來的色澤都有些讓人不舒服，色彩還原性一般。當然也可能是因爲我還不太懂得駕禦

NETJACK wrote:
這支真的屬於晴天鏡吧...(恕刪)

APOMATT

APOMATT
個人積分：131分
文章編號：4010050

131分

18樓

2007-11-04 18:15

ronansky1 wrote:
A09已經算是高檔了...(恕刪)

差了三倍的價錢

這是應該的

一分錢一分貨

根據大大你說28-105差了A09 一個檔次

所以當然算高檔阿......

28-105畢竟就當初的售價來算也不是便宜貨就是了

阿鑫 or silence

阿鑫 or silence
個人積分：325分
文章編號：4010237

325分

19樓

2007-11-04 18:47

現在新品也是不便宜阿,
還要一萬出頭呢,

二手便宜大多是因為已經用了很久了,
我也有看過二手品項很好還可以賣到八九千的也有

不過話說我這支二手鏡入手六千

用觀景窗看見幸福的瞬間~ 用相機紀錄幸福的瞬間