• 3

Nikon 舊世代二手相機 購買風險(無維修料件) 與 電子性能差異?? 以下犯上有可能嗎???

紫色。海岸 wrote:
主要還是只拍照 錄影...我根本不想用單眼錄

升級機身主要是想玩閃燈 (等會再詳提

我需要的是一種機身的信賴感(就是一種 拍不好一定不是相機爛 絕對是我技術差 的信賴感XD
我是三年前陸續買入二手 D300 + 二手 S5pro,
誠如您說的:信賴感
PS:玩閃燈的話 D7100 跟這幾台都沒差。

拍活動搶鏡頭用 D300,機身信賴感,
拍不好是我拍攝技術爛。

慢慢拍用 S5pro,發色信賴感,
拍不好是我取景構圖差。

到現在還沒換 FF 的想法......給您做參考。
即使規格開一樣 NIKON在價格上就是會微調性能

規格看似以下犯上,實際上一分錢一分貨

拍了就知道。。。
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
一般用途大致上很夠用不用急著換
全金屬機身有時真的會拿的蠻累的
也不是沒缺點
想解放FF鏡就升級FF
喜歡玩連拍就考慮放掉D7100
想練練技術以後再升級目前機身很不錯了
也可以玩玩一些cp值不錯的鏡頭
像Sigma Art系列
或者玩玩多燈離閃跟觸發器
別叫我牛肉~ wrote:
即使規格開一樣 NIKON在價格上就是會微調性能
規格看似以下犯上,實際上一分錢一分貨
拍了就知道。。。

這件事我很早就實驗過了。
當年 D200(高階機身)的對焦模組號稱下放給 D80(中階機身),
但是我用同樣鏡頭(N 17-55 F2.8)去仔細比對,
D200 的對焦快準穩程度就是比 D80 好上一大截,
暗處對焦能力差更多,
但是兩台機身價差實在太大了,
我後來是買了 D80 + SB-800,
利用 SB-800 的對焦輔助燈來補 D80 暗部對焦的不足。

所以後來會青睞 S5pro,
除了富士色彩以外,
另一個因素就是 S5pro 是買 D200 來改裝的。
結果拿 S5pro 再跟 D200 比對,
發現 Nikon 還是留一手
的確,我曾經買過二手的 S5pro 拍音樂會,
使用不到一星期,以原購入價錢賣掉,它的對焦性能不如 D200。

roachc wrote:
這件事我很早就實驗過...(恕刪)
紫色。海岸 wrote:
如標題 小弟我 最...(恕刪)


一般日本電器少說會備料個十年以上,所以要是這日光光學依循這慣例,
前些年D700宣佈停產,因此從現在開始還有約十年,還可以有零件可以
維修。 其實剛才被標題嚇了一跳,因爲日文無料爲"免費"的意思,有這
等好事,免費維修?

不過現在相機愈來愈強悍,重量也愈來愈輕,要有心理準備,夏日炎炎,
當人家相機拿這差不多性能的全幅機輕鬆地走來走去,你還拿這重如磚塊
一般重的相機(加上把手),汗流雨下背着。  除非你非這樣才有攝影
的信賴感覺? 不然還是考慮近期輕量化過的全幅機比較實際。

紫色。海岸 wrote:
前幾天 摸過了D300 那種感覺很棒 蒙皮的觸感比較好 一種很紮實的感覺 握把握起來比較粗 重量差不多

雖然機身設計 外接插槽 那些設計不如D7100方便 但是快門的回饋感 很棒 D7100就很輕

輕輕一下就釋放快門 D3200回饋感我還比較喜歡

之前是D7100 D300S D700 再選 (最後 徵得一台低於市價很多 快門一萬初的 D7100)

本來是一直再看D700 最後因為一些隱憂而放棄 才選D7100


1.D300機身右側握把部分和D300S乃至D700是不同的,D300上市的背景是剛被宣示為DX旗艦(接替D2X的位置),一些細節設計例如記憶卡艙門還保有旗艦机的規格;而後兩者是cost-down的版本,艙門已改為時下中至低階機慣用的滑動式,整個右手掌心部位是缺少摩擦力的;這種机身一但重到某個程度會很難拿,例如加底座、加三元鏡、加SB910之後(對,就是加垂直手把,D700加垂把比不加難拿,你信不信?不信可能是你拿得不夠久我很多同業到後來D700/800都不加底座,只要有旗艦的幾乎都不再替這兩台加.這個問題一直到810,Nikon才和Canon(7D2)有志一同的全面加皮紋解決.

所以不要因為拿了D300而心動,但去選D700或D300S企圖換得相同握感.反而7100因為本來機身太短(對於準備同時搭配大三元等級鏡頭及外閃而言),加了底座對整体握感乃至配重會有所提升.

2.快門回饋感部分,你究竟喜歡輕還是重?有看沒有懂

3.D700的"隱憂",我原本還以為你要說"二手快門數不可信"叻不管這個問題的話,同7100比,D700沒有100%視野觀景窗、沒有機身內置鏡頭像差矯正、沒有雙卡槽備份檔案、也沒有LV無法高舉拍攝及放大對焦,這些恐怕才是不如7100好用的地方.

至於材質一半塑膠真的無需在意,它重量輕相對被摔(或甩)時力道也沒那麼重,兩相抵消不見得沒有全全屬机身耐撞;內部機件或LCD蓋問題,一台机身才2萬多塊,就安心把它用壞吧!

若說D7100不如D700的地方,絕對首推影像的紮實感、色相、以及高ISO畫質了;對焦方面,D700其實好過於D300(APSC片幅用相同模組,每個點相對變大,指向性變差),而7100用改良過的模組,在指向性這方面沒什麼問題,而是中階机AF-C沒有"既要準焦又以釋放优先"那個模式可選,有點麻煩
先謝謝各位前輩們的意見 我會好好參考

我先說一下我拍攝內容

人像創作 =>正在練這個 一直拍不好 很沒FU 75mm 可拍題材我用起來有小侷限
風景==> 喜歡拍這個
會接一些不用錢的case 例如社團發表 朋友委託 我都很樂意 當作是訓練機會
(因為我覺得自己的作品目前沒有資格當作商品 也算是做口碑 建立好未來客戶 (現在高中

最近拍了 排球 桌球 柔道 很多需要對焦的題材 鏡頭用學長的 17-35 (毒死人 DX是標準焦段 好用

我個人對器材的想法是這樣 物理性能第一 也就是 對焦 iso 機身強度 美學性能第二 也就是畫質 發色 白平衡

排序是這樣 對焦>機身強度>畫質> 發色 白平衡 前者能夠後製 白平衡勤勞點 自己調 所以不是很在意

雖然說現在拍不好也絕對是我技術差 但我想趁我D7100還有較高價值的時候 換成我要的 (D7200 都推出了

我是對畫質沒有很追求 當初看D3200 跟D7100去比 其實看不出差異 現在回去看D3200 覺得高iso 髒髒的 (就是說回不去了

對於對焦 尤其準度特別在意 速度其次 不準在一些題材上我認為就是失敗的作品 (如過是藝術有情境的照片那就可以

我想知道 從D7100換到D700 會失去哪些電子功能 (還是根本就沒差甚至更多功能?

翠鳥S大 我常常在泥坑追蹤您的動態 你的意見我特別重視 當初也請教過您關於拍鳥的問題
關於打鳥夢 我決定還是等到我成家立業甚至退休 有更多時間 資產 再來完成這夢想 (您的作品太毒了
現在是各種題材 有動態 未來會拍棒球 還有其他望遠題材 將購入舊340 而運動類題材 對焦頗為重要
而裁切的部分 高畫素對我這嫩菜鳥來說這是唯一的優點 2400萬畫素我也不知道要怎麼利用 我頂多用電腦看 傳FB flickr
檔案太大反而造成困擾 喪失後製二次構圖的優點 那我拍的時候就更加嚴謹 (聽說布列松是這樣堅持 拍歪了就算失敗不採用

不好意思 標提搞烏龍 已更改 不知道原來 無料=免費 XD

simga 的art系列一直很吸引我 雖然我還是相信老尼的技術 可是看到F1.4 的對焦速度 就覺得很不划算
現在24 1.4 A推出 想嘗試廣角大光圈的我又有新的選擇可以參考 但DX 好像沒有 16mm 的大光圈廣角 (T116 ??

既然維修的零件沒有問題 我還滿想購入的 而較新的全幅機 D800 這畫素怪物 我用不到所以不考慮 也沒有足夠的預算

慘了....我越來越想換 ..前輩能幫我解開盲點媽?










jenhoxen wrote:
1.D300機身右...(恕刪)


你一定是資深前輩 !!!

我都不知道D300 和 D300S 有這樣階級的差異

前輩的意思是加裝手把? 這我有考慮過!! 請問機身短是什麼意思呢?

我原先是考慮加上直把 再買 17-55 但又想到 投資這麼多 未來不確定會不會上FX

(如果有DX 的高階機 那就不會上 頂多幾年後買台DF 曝銀河

能不能給我更多關於直把的意見 因為網路上有關D7100直把的資訊較少
紫色。海岸 wrote:
我想知道 從D7100換到D700 會失去哪些電子功能 (還是根本就沒差甚至更多功能?


在私訊中回覆你囉!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?