討論群組

2

我的機身蓋 17~35

rickcmy

rickcmy
個人積分：0分
文章編號：3893567

0分

11樓

2007-10-22 0:48

在這各焦段下,已經是超廣角的焦段了,你還希望遮光罩能夠大到哪去?
在數位倒還無所謂,在底片機上17MM的是繳限制變的不少,

Canon 16-35 17-40的遮光罩還更短一點,

17-55雖然也有17端的超廣角,但畢竟是APS鏡,可以擋到(犧牲?)的東西更多了一點..

lliu0130

lliu0130
個人積分：24分
文章編號：3927992

24分

12樓

2007-10-25 22:59

當然是等效視角的考量下,遮光罩才會變這樣. 像 17-55 是DX鏡,17端等效為25.5,自然遮光罩以25.5不會遮到為設計目標,所以它像28-70一樣. 但17-35為全幅鏡,自然遮光罩要在135上以17mm等效視角來設計.各位可以看AFS12-24/F2.8 DX鏡的遮光罩為何跟FF鏡的遮光罩都是HB-23,自然可以理解.

如果 12-24以 135相機的 12mm等效視角來設計遮光罩,那應會比起 14-24/F2.8G N 還誇張. 為何 12-24/DX 跟 17-35/FF 一樣,自然是12-24/DX是以 135相機等效 18mm 焦長來設計.

遮光罩重點要有效,雖然外型有視覺上的影響,但重點要有效才是.

Otakuchen
個人積分：873分
文章編號：3928245

873分

13樓

2007-10-25 23:22

天地遨遊 wrote:
2手區又很少人丟這鏡頭~~

我倒是還看到好幾顆阿，最便宜29K...

天地遨遊 wrote:
難道榮泰要因應14-24/2.8而停掉這鏡頭嘛!!

榮泰是無法停產這顆的，了不起是因為難賣停掉不進貨吧...
至於NIKON會不會停產，這到也真的說不上來，畢竟14-24，24-70，70-200VR，足以構成新的大三元，而在FX下，24-70才是人像的標準鏡，因此停產也是合情合理啦～

ChenLawrence秋龍

ChenLawrence秋龍
個人積分：32分
文章編號：3928466

32分

14樓

2007-10-25 23:39

小弟也入手17-35沒有三天

我想暫時應該也變成我的鏡頭蓋吧！呵呵！

公司拍照SUZUKI DRZ-400SM

不知道如何解毒解毒囉！！

請多多指教！

榮立陳秋龍

ConquEr

ConquEr
個人積分：1分
文章編號：3974471

1分

15樓

2007-10-31 14:05

我最近也想入手這支鏡頭，請問花多少小朋友~

追逐葉子的風

追逐葉子的風
個人積分：17分
文章編號：3976829

17分

16樓

2007-10-31 18:43

= ="
我現在才知道遮光罩的功能是用來嚇人的..........

以前我還在懷疑廣角鏡用了遮光照會不會有暗角
結果大家還想把他加大............................ orz

orz

遮光罩的功能

看看吧！

Take each man's censure , but reserve the judgement 接受別人的批評，保留自己的判斷

幸福豬
個人積分：15分
文章編號：3977034

15分

樓主

2007-10-31 19:17

ConquEr wrote:
我最近也想入手這支鏡...(恕刪)

約半年前買的~水貨~花了 39.000 ^^

Mr.D.

ConquEr

ConquEr
個人積分：1分
文章編號：3977986

1分

18樓

2007-10-31 21:39

幸福豬 wrote:
約半年前買的~水貨~...(恕刪)

謝謝您的回覆，真是好價格!! 您也拍得很漂亮~ ^^

2

X

X