AF-S 300mm f/4E PF ED VR 大樓 (第2頁)

yeats99

yeats99
個人積分：282分
文章編號：53917644

282分

11樓

2015-01-06 15:21

它這個FP鏡片其實是有把藍光與紅光的焦點補償回來的意思～

kmlvli

kmlvli
個人積分：74分
文章編號：53918665

74分

12樓

2015-01-06 16:22

Nikon 官網自己承認 PF 鏡碰到點光源會有圓環形有色眩光 (ring-shaped colored flare)。

以下是官網貼的圖，第一張是未經軟體修正的原圖，第二張是 Capture NX-D 修正過後的圖。

看來 bokeh 可能不怎樣。

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6571分
文章編號：53919227

6571分

13樓

2015-01-06 16:54

kmlvli wrote:
第一張是未經軟體修正的原圖，第二張是 Capture NX-D 修正過後的圖。

好像修完更不好看（黑色濃度不足、整体對比降低）,色環也沒消掉！

這樣是表示無法拍舞台了吧？

女生教我的事

女生教我的事
個人積分：909分
文章編號：53926157

909分

14樓

2015-01-07 1:51

effo wrote:
看圖有點失望----...(恕刪)

看起來不是胖，是長度變短了所以覺得變胖了

至於畫質我不擔心，新鏡加上N鍍膜，再差也會比老鏡好吧

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：53926863

87分

15樓

2015-01-07 7:45

重點應該是拍到的畫質不知能否跟現在的300mm F4比

那個光環其實還好,畢竟就算沒環,這種"光光照"也很難看

effo

effo
個人積分：1158分
文章編號：53928672

1158分

16樓

2015-01-07 10:00

女生教我的事 wrote:
看起來不是胖，是長度變短了所以覺得變胖了

是啊,這就是我要說的啊...147mm 真得很神.....

juangeh

juangeh
個人積分：11分
文章編號：53931958

11分

17樓

2015-01-07 13:03

想請教各位300MM鏡頭依據光學原理其長度應至少有300MM長，為何只有147MM呢? 其內是否隱藏一個加倍鏡，那位前輩可解釋，感謝。

rtsi

rtsi
個人積分：12分
文章編號：53932632

12分

18樓

2015-01-07 13:42

juangeh wrote:
想請教各位300MM...(恕刪)

前面已經有人貼過 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%B2%E6%B6%85%E8%80%B3%E9%80%8F%E9%8F%A1

effo

effo
個人積分：1158分
文章編號：53933943

1158分

19樓

2015-01-07 14:56

不只這個
你還要加上鏡身底部到感光原件(底片)的距離
理論上是要300mm

但是鏡頭不是只有一片單一球面透鏡, 在複合的構造可以更縮短一些(縮越短理論上要修正的就越多越難)
你要以組合的思維來思考

舉簡單的反例, 好,假設300mm是30cm長好了, 你加一個短短的2X鏡, 效果瞬間來到600mm, 但增加只有幾十mm 不是嗎?

juangeh

juangeh
個人積分：11分
文章編號：53936942

11分

20樓

2015-01-07 17:52

所以依各位前輩的推論這隻鏡頭可能只有150MM再加一個2倍鏡的組合而成，所以才只有147MM。感謝前輩解惑。