• 6

nikon 確定把af-s 28-70 F2.8 停產

Professor-X wrote:
那顆水晶球如果刮到 會哭好一陣子吧...(恕刪)

以sigma的12-24來說,其實換一片前鏡片也沒有到很誇張的價格(記得五千左右吧)
nikon這顆刮到前鏡片,大不了刮到花後再換一片囉 :D
wretch.cc/blog/yjl7489
kent21 wrote:
...200mm以下恆定光圈又是"非黑色"的鏡頭只有三顆: AF-S 28-70 F/2.8, AF-S VR 70-200 F/2.8(小灰五)還有45 F/2.8P(銀鏡), (恕刪)

小黑四是不是也有出白鏡呀?
秀蓮 wrote:
以sigma的12-...(恕刪)


Nikkor AF-S 17-35mm F2.8D 的第一與第二還有第三片鏡片都是非球面鏡, 如果 14-24mm F2.8G 也是的話, 刮花的話, 恐怕很難以很經濟的方式換鏡片吧!!

Professor-X wrote:
如果之後24-70也出了灰鏡...那...28-70會狂跌吧...


是阿,24-70不知道會不會出灰鏡
我覺得出的機會蠻大的
雖然我希望他不要出

一是因為我怕我會忍不住去買一隻
二是這樣我的小小灰就比較不值錢了

但我也還蠻希望他出灰鏡
這樣我才有理由在買一隻24-70
(雖然我的數位FF機都不知道在哪~感覺很像買心酸的)
當你練好一首曲子時,最感動的人是..........你的鄰居
都沒人考慮到D鏡和G鏡的差別嗎?

就小黑三的例子來說, D鏡還是有可能繼續賣下去的。

不過說回來, 還是要看Nikon要怎麼做啦~
derder01 wrote:
小黑四是不是也有出白...(恕刪)


對, 忘了這支
對我來說24-70 跟28-70最大的差别並不是多了4mm比較廣, 而是因為24-70的最近對焦從原本的28-70( 0.7m)降到0.38m. 這點來說 可以讓24-70變成一個在室內近拍的鏡頭!!
新的N家奈米鍍膜來說, 我用過105vr macro (N家奈米鍍膜) 跟60macro, 假如撇開afs, 焦距, vr.. etc, 只看發 那我只能說, 60macro顏色農又鮮艷, 105是比較輕淡, 抗光較佳. 那一隻比較好 就看各人吧^^

不過話說回來, 對有老舊底片機來說, 28-70是一隻超好用的鏡頭. 假如我是nikon的話, 一定會把28-70停產 這樣才不會在銷售上打到自己的新鏡頭. 至於28-70會漲還跌...真的很難說...對我來說28-70會步上小黑四一樣的狀況, 有錢買不到 orz..


小弟是覺得灰鏡搭起來顏色很怪異........就像C家L鏡是白的,機身是黑的..怪到不行....



我個人的審美觀.還是黑的好....哈哈



SHUNG6666 wrote:
小弟是覺得灰鏡搭起來顏色很怪異........就像C家L鏡是白的,機身是黑的..怪到不行....


L鏡沒有全部都是白的

基本上因為突兀
所以視覺上的戰鬥力一流阿~

如果妳有看過兩台一樣的相機
分別裝著 28-70 的黑鏡跟灰鏡
你就會知道灰鏡真的看起來比較兇
因為白色(灰白色)有放大的效果
不同時擺在一起的話
妳真的會覺得灰鏡比較大隻
當你練好一首曲子時,最感動的人是..........你的鄰居
可是C家的白鏡就白的很漂亮
N家的灰鏡是很醜的鐵灰色

實際看過顏色後, 我還是選黑色的
虧我當初找灰鏡找了好久, 結果還是算了
這黯淡的灰色除了跟別人不一樣這點外, 實在說不上好看
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?