driver300 wrote:
我比較好奇的是......(恕刪)
拍攝習慣的問題吧
或許你用習慣了iso200的相機
而我則習慣相機有iso100起跳,有必要再升為200
若有iso100搭配f16就能拍成的效果
誰會想要iso200搭配f22呢?!
driver300 wrote:
我比較好奇的是... F16 vs F22 有差很多嗎?
插嘴一下, 雖然樓主看起來並不在乎繞射對成像的影響, 不過在 DSLR 上, f/16 和 f/22 在 diffraction limit 上應該有可見到的差別. 也就是說太小的光圈所產生的繞射現象會大過 CCD 的 pixel size, 造成 resolution 下降.
實例: 中間 visual example: aperture vs. pixel size 那裡選 D70 或 D2X.
dark templar wrote:
拍攝習慣的問題吧
或許你用習慣了iso200的相機
而我則習慣相機有iso100起跳,有必要再升為200
若有iso100搭配f16就能拍成的效果
誰會想要iso200搭配f22呢?!
謝謝回答.
以前玩底片就不提了, 那時因為拍正片所以都用 50 or 100.
數位的時候, 我原本用的是 D70s, ISO200 起跳.
現在用 D200, 的確我也是習慣設定在 ISO100,
有必要再往上加, 不過這對我就沒有太大的差異就是了.
大概我轉數位之後比較少使用到那麼小的光圈吧,
對我來說, F16 & F22 差別就沒那麼大了.
我兒子的凌波微步, 就算 ISO800 還是一樣常常拍成流動效果...
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
maxk wrote:
還沒上市的D300不...(恕刪)
D300 可以推至 ISO 100。
ISO 100/ISO 200 的差別在那裏? 純以畫面的細緻純淨度而言，若是廠商能將ISO 200做的像ISO 100一樣細緻純淨，那除非在光線十分充足的環境下，否則應該不會開ISO 100 以降低快門，以免快門爆掉...
而另一方面，在低光源等環境下，ISO 200就變的十分好用，但請別忘了我的但書，若ISO 200 能有ISO 100相同的細緻純淨度時，這時 ISO 200 不但沒有細緻純淨度較差的缺點，又能使一些小光圈的鏡頭提高快門，那何樂而不為呢?
有此一說，在底片時代，ISO 200的粒子較粗(聽人說的)，我想其實就是細緻純淨度比不上ISO 100吧?
但是現在是數位時代，若D300 的ISO 200純淨度比得過其它機器的ISO 100，我會很樂意使用ISO 200，至於上推至ISO 100的功能，除了快門爆了(比機器最快快門 如 :1/4000更高)，才會用。
假設ISO 100 若要用 f2.8 1/60秒 ，為了安全快門，用ISO 200 時，就不必有這種2.8 鏡皇級鏡頭了....
但別忘了但書，所以我等著在 D300的ISO 200的畫面細緻純淨度啦.....
以上個人想法，若有誤，請指正，謝謝!!
內文搜尋
從 APP 打開
X