• 4

N17-55 f/2.8G鏡皇單挑35F2D&50F1.8D

ktliao88 wrote:
原本以為是測試sample有誤差, 後來才想到, 17-55的50mm端畫質偏軟.

哈!我才正要提醒你,17-55跟35F2D是比35mm端各光圈,17-55跟50F1.8D是比50mm端各光圈
所以17-55在35mm端跟50mm端同光圈下的畫質是不一樣的
至少你看出了17-55在50mm端比35mm端軟,這是沒錯的
彼得兔 wrote:
鏡皇果然名不虛傳啊

有著媲美定焦鏡的畫質

又有變焦的便利性

果然是眾多人入手的好鏡

感謝raykile大的用心分享

辛苦您囉

這樣有沒有勸敗到你呀!到時也去敗一支FF的24-70吧

裡面的每一張圖片都以焦段跟光圈編檔名,所以請大家放心圖片跟實際EXIF一定相符
我都有檢查過,所以也花了不少時間

如果將來有時間各位又有興趣,我會再做散景、抗耀光跟星芒的比較
買了17-55之後,我把35、50兩支鏡頭讓給別人了,出勤率低到不行。
耕生 wrote:
買了17-55之後,我把35、50兩支鏡頭讓給別人了,出勤率低到不行。

我覺得不會耶!35F2D出勤率跟17-55不相上下,超好用的
輕便畫質好,室內室外皆可,17-55大部分都在戶外,因為我也蠻常拍風景的
50較少用倒是真的,但是畫質明顯比17-55好些,重量最輕帶出去也沒感覺
raykile wrote:
圖檔太多了,可能有困難喔
上面的圖都是原圖100%裁切的...(恕刪)


樓主您誤會我的意思了
我的意思是那張用來測解像力的圖(不知道圖的名字..)


不错不错,辛苦大大了!

要是还有颗广角搭配35/2、50/1.8的C/P值就比镜皇高了...呵呵,但是换来换去麻烦点...

测试的时候是用的D70s么?
joefang wrote:
樓主您誤會我的意思了
我的意思是那張用來測解像力的圖(不知道圖的名字..)

了解,了解


isail wrote:
不错不错,辛苦大大了!

要是还有颗广角搭配35/2、50/1.8的C/P值就比镜皇高了...呵呵,但是换来换去麻烦点...

测试的时候是用的D70s么?

沒錯,來顆12-24超廣角加上35、50兩顆定焦也相當輕便好用
不過17-55 f/2.8G一鏡到底,有大光圈也有定焦的畫質也是很棒的
測試時是用D70s沒錯,可以的話我也想用D300測試
新增散景比較
散景、發色見仁見智,畫面就留給各位自己看看了

↑17-55 17mm F2.8


17-55 35mm vs 35F2D

↑35F2D F2.0


↑17-55 F2.8

↑35F2D F2.8


↑17-55 F4.0

↑35F2D F4.0


↑17-55 F5.6

↑35F2D F5.6


↑17-55 F8.0

↑35F2D F8.0


↑17-55 F11

↑35F2D F11


↑17-55 F16

↑35F2D F16


↑17-55 F22

↑35F2D F22


17-55 50mm vs 50mm F1.8D

↑50mm F1.8D F1.8


↑17-55 F2.8

↑50F1.8D F2.8


↑17-55 F4.0

↑50F1.8F F4.0


↑17-55 F5.6

↑50F1.8D F5.6


↑17-55 F8.0

↑50F1.8D F8.0


↑17-55 F11

↑50F1.8D F11


↑17-55 F16

↑50F1.8D F16


↑17-55 F22

↑50F1.8D F22
由圖可見17-55在50mm端比50F1.8D還望遠一點

最後是17-55 55mm F2.8


鏡皇安可



謝謝觀賞
raykile wrote:
新增散景比較
散景、發色見仁見智,畫面就留給各位自己看看了


從raykile提供的照片中, 可以看到:
同樣光圈下, N 17-55的快門都比n 35及n 50快得多.
以曝光度來說, N 17-55則比另兩只鏡都暗一點點.

我使用n 17-55時, 也有這個感覺, 比其它鏡頭曝光量低一點點.
ktliao88 wrote:
從raykile提供...(恕刪)

還真的耶
謝謝你提醒了這點,讓我更了解它了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?