Gakei0710 wrote:
不認為換17-50就是升級
+1
副廠的 17-50 F2.8
與 N18-70mm kit 差異不大
就是光圈大一點，有時比較好用而已
darrenwang66 wrote:
Nikon 17-55mm F2.8了, 不過這種超過三萬塊的東西還是等中樂透或下輩子投胎到有錢人家裡再來想. 實際一點
別把話說死
而且 N 17-55 新品是超過四萬塊
只要您有心玩攝影、越來越喜歡玩攝影
最後一定買鏡皇的
現在認為四萬不值得，到時候就買了就會愛死她了
先恭喜樓主入手新鏡頭
小弟用D70 kit
陸續購入20 F2.8, 28 F2.8, 50 F1.4等定焦鏡
但在幾次有人的婚禮拍攝下來
還是加購了SB-800
在不斷的拍攝中對鏡頭迷惘一直存在
考慮再三
再一次幫友人添購18-200 VR的時候不小心喵到17-55 F2.8 ED
從此... kit鏡就被我丟到防潮箱了
至於70mm之後的焦段
考慮到個人實用的機會並不高
因為大部分的時間都在拍攝兩位小公主啦
不過我還是再今年五月要前往美國出差時添購了Tamoron的A18-18-250mm
原因無非是為了避免廣角端的筒狀變形直接利用55mm之後的焦段
但是真的去了趟美國才發現
有機會的話應該要入手Nikkor 70-300mm VR的
因為習慣了18-70的我當沒了AF-S後差點抓狂
所以有AF-S情結的朋友還是乖乖的回到Nikkor的懷抱吧
依照此來討論該不該換還是需要多點考慮,畢竟樓主並沒有比較出,顏色色澤,對焦速度的等的差異
若單就圖片來看差別明顯,換成A16就可謂之升級了,
當然每個人對於升級看法不同,比方有人會認為同規格掛上Nikon就明顯高出很多級..
有不少人認為也包含偶,差一級的光圈就已經很明顯了,尤其是室內拍照的差異
之前有個文章"友站公開評比Nikon 17-55不如Sigma 18-50 ～ 鏡皇駕崩的一天"
又有很多文章在比較Sigma 18-50跟Tamron 17-50mm,看起來又在伯仲間
若是認為較大光圈沒太大作用的話,那18-70也幾乎是跟17-55同一級,換上去實在也不能稱為升級.
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
聞聲 wrote:
老實說,單單就樓主貼...(恕刪)
我倒覺得35及50mm端同光圈下N18-70利點, 但差不了太多就是了, 而Tamron邊緣部分有提過了, 避開就是了, 畢竟開大光圈又一定邊緣畫質要利的情形不多
色彩方面原本有照了幾張圖, 但考慮變數太多, 包含現場燈光, 相機白平衡, 甚至每個人電腦不同都有不同結果, 所以也就沒放了. 個人是覺得兩個鏡頭照出來的色彩僅有一點點不同. 但無好壞之分
而對焦方面不好量化, 但"感覺"上Tamron 是稍慢了點, 不過對我來說不影響
至於是不是升級, 相信每個人看法都不同, 有人照風景多, 有沒有F2.8沒影響, 有人常需在室內照相或想要景深淺一點, F2.8自然就成為升級的主要因素了...
以前用18-70這隻後來換成17-50,發色是不一樣的,我是這麼認為~17-50顏色比較漂亮喔~不過這隻在反差大的環境下,亮部會比較曝一點,這要注意~用這顆在那環境測光時要多注意一點~不要測在太暗的地方~
我的相薄
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
而要升級, 首選當然是Nikon 17-55mm F2.8了, 不過這種超過三萬塊的東西還是等中樂透或下輩子投胎到有錢人家裡再來想恕刪)
沒那麼誇張拉…
既然都有使用dslr的話，相信也是有一定經濟基礎…（至少您已經生活過得去吧）
不過一開始直接升級原廠鏡，的確不容易
我一開始也是升級sigma的恆定光圈鏡
在了解f2.8的好用之後，才慢慢有興趣看一下原廠恆定光圈鏡
之後買了，感覺是真的很不錯…
但其實說真的副廠的表現真的也不差，價格又實惠
但對我而言，一個最大開放光圈是f2.8鏡頭…
如果不能使用f2.8來拍照，那麼就有那麼一點名不符實了
原廠鏡在最大開放光圈底下，贏副廠鏡可以說是明顯差異啊…
大光圈在室內有時候蠻好用的
內文搜尋