誠心請問 Nikon Df 相機好不好 (第2頁)

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：52669685

1074分

11樓

2014-10-16 17:06

八加貝 wrote:
同意二樓的感想。相機...(恕刪)

很同意你的觀點

器材這東西有時候真的不是用好不好來區分

而是你用不用的到，適不適合你用

就跟找交往對象一樣，沒有好不好，只有雙方適不適合 ^++^

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6561分
文章編號：52670748

6561分

12樓

2014-10-16 18:00

arfodmq0999 wrote:
小弟是從D90升級上...(恕刪)

恕我直言,Df搭14-24看起來真是不協調 sorry

tchung

tchung
個人積分：1236分
文章編號：52671041

1236分

13樓

2014-10-16 18:17

jenhoxen wrote:
恕我直言,Df搭14...(恕刪)

+1

Df還是配這些AIS老鏡(甚至加個銀框保護鏡

)比較對味.

kanchana

kanchana
個人積分：8分
文章編號：52671177

8分

14樓

2014-10-16 18:27

天哪
這是什麼樓
怎麼看得我口水流滿地!!

天一神水

天一神水
個人積分：20分
文章編號：52671700

20分

15樓

2014-10-16 19:05

其實應該問適不適合或許比較恰當，DF是台頗具爭議的機種，高價位沒錄影也沒閃燈，正常人確實有N個不買他的理由。

但身為一個旅人我愛死他了，輕量加高iso特性走到哪拍到哪，如果老鏡上身那真是文青到不行。

對於只玩定焦鏡的我，實在找不到不買他的理由。

無聊手癢買顆快門鈕，整個質感提升一級。

.block

.block
個人積分：458分
文章編號：52671732

458分

16樓

2014-10-16 19:08

ke1688 wrote:
誠心請問 Nikon...(恕刪)

上市時我去日本試拿了，但是手感不優，所以就放下了。

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：52671942

3323分

17樓

2014-10-16 19:28

l0527 wrote:
好好好好好好好好好貴...(恕刪)

來看現實。

F3

F5

D3

底片非常薄，所以底片室本身是不需要太大空間。

數位感光元件，並不是一塊CMOS在哪裡，它的空間大概是大於一半反光鏡室空間。
包含主機板，IR/UV或LPF光學元件，本身還要考量發熱造成問題..

或許自動對焦系統機身可能還會有自動對焦顧忌。
那來看看RF機，來看看是怎樣空間限制。

R-D1是一台使用APS大小感光元件的RF機

rommelch

rommelch
個人積分：38分
文章編號：52673127

38分

18樓

2014-10-16 20:52

用底片比Df是無意義, 因為數位與底片就是電子化佔體積的問題...
玩Df是享受那種拍照的慢及成果的高宽容性, 若要和其它Nikon FF比, 也好像不同風格...
樓主有玩手動攝影為樂, Df是不錯之選...要是強調電子快狠準, 可能要考量其它種機子了...

這張是慢慢的黃小鷺, 所以Df可以慢慢拍

陳阿生

陳阿生
個人積分：0分
文章編號：52674803

0分

19樓

2014-10-16 22:35

DF能享受真正手動調控的樂趣
回饋最直接
我想這是DF設計初衷

GV6600

GV6600
個人積分：2分
文章編號：52675602

2分

20樓

2014-10-16 23:23

最近也發了一篇再問這個問題
我是蠻喜歡的,不過現在也是還在觀望
因為太多人說對焦不堪,但我想再怎麼鳥,也不可能比5D2鳥
而5D2就已經是很多人曾經的工作機子了, 或許不是最好選擇
但至少日常生活非職業用途應該是夠用的

攝影之路, 沒有極限 -Sledge Lin http://www.flickr.com/photos/93738347@N06/

誠心請問 Nikon Df 相機 好不好

誠心請問 Nikon Df 相機好不好