• 3

Nikon DX 升級到 FX

個人覺得,拿著DX老是想FX的心中誘惑。

「有錢就升級吧。」

然後你才會覺得機身是小事,湊齊焦段是三倍機身的事。

與其追逐規格與潮流,還不如真心想想你的器材帶給你什麼。
其實35 1.8 DX 在FF可以沿用室內頂一下
至少f/4之前 被攝物距離兩三公尺內都可以用
至少中央畫質還不錯啦


micpang wrote:
小弟現在心思思想從 ...(恕刪)



恭喜升級!而且雞絲齊全阿XDDD

回歸正題,就像樓上大大所提到的,畫質比較好的變焦都會比較重些、大些。
所以如果沒有搶拍需求的話,我也跟樓上大大們一樣是建議定焦鏡!


而您也知道為了輕巧及畫質兼顧的缺點,就只有換鏡麻煩!
但,換個方式想,除此之外,你獲得更多!


35+ 50 + 85 !(可惜我只有35..)

如果你對SIGMA 35mm這顆鏡頭或對fx的35視角有興趣的話,可以看我相簿
裡面90%都是這顆拍的,因為我所擁有的只有這顆...


我的flickr相簿



景深部分已有高人指點
【大圖請至凍先生相簿】 http://www.flickr.com/photos/icemr/

micpang wrote:
小弟現在心思思想從 ...(恕刪)

我會選擇D選項,不過鏡頭的選擇應該會是20mm 35mm 85mm;因為鏡頭畫質來說不推薦24-120,但如果你不怕撞到的話,24-70確實不錯~

至於FX+F4 會不會比不上 DX+f2.8;應該說是一樣,不會比不上~
micpang wrote:
FX+F4 會不會比不上 DX+f2.8?
其實這是可以實驗驗證的問題:
D750 掛 60微 光圈開 F4
APS 掛 40微 光圈開 F2.8

會問這種問題,
我認為是樓主很 care 景深的深淺,
我可以告訴樓主:
當您要相同的構圖時,

不管是

1.
掛相同的實體焦長時,
FF 可以靠近一點拍。......拍攝距離因素

2.
掛相同的等效焦長時,
FF 的鏡頭焦長比較長。......鏡頭焦長因素

在景深三要素中,
以上兩種因素的影響,
都遠比光圈的影響還要來得大!
其實一般拍照很少會用到f2.8以上的大光圈(我自己是縮在f4),如果有閃燈輔助就更沒必要
剩下的差異就是焦段方便性、對焦速度、廣角變形與邊角失光等
如果要搶拍選A,慢拍選D,焦段方便選B,預算有限選C......除了C之外的選項我都試過喔!

micpang wrote:
小弟現在心思思想從 ...(恕刪)


17-55/2.8 這顆在24-55的焦段在FX身上是可用的..
我有實測過..
不急可以慢慢脫手..
micpang wrote:
小弟現在心思思想從 ...(恕刪)




NIKON的鏡皇又長又重又嬌貴 建議你配Sigma 24-70mm F2.8就好了
和NIKON價差快3萬剩下的錢還可以在補一顆原廠定焦鏡或24-120mm
這樣不是一舉兩得嗎
nedomgX wrote:
建議你配Sigma 24-70mm F2.8就好了
補一顆原廠定焦鏡或24-120mm
定焦

24-70 vs 24-120
焦段不會重複得太厲害了嗎?
micpang wrote:
小弟現在心思思想從 ...(恕刪)


小弟是從d7000+17-55f2.8升到d610+24-70f2.8
剛入手時有隨手拍過iso測試照,後來17-55就出讓了
24-70相較於17-55最大的差別就是耀光了
17-55對著光芒都會耀得亂七八糟
當然對焦能力也高於17-55,重量方面二顆都很重
另一顆s50f1.4的差別在對焦能力上,d7000常常會飄,d610不會
景深方面前面的前輩都有說過就不再提了

iso都是6400
D7000


D610


D7000裁


D610裁


iso對焦方面D750都會比D610好些
值不值得就看樓主了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?