• 3

Nikon 20mm F1.8G 國外測試

Calmradio wrote:
怎麼會沒有?16-8...(恕刪)


為了DX的使用者推出這款FX鏡頭?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Calmradio wrote:
怎麼會沒有?16-8...(恕刪)


這管20mm f1.8g並不是DX鏡,用在DX機像D7100是等效35mm,並不會比較廣啊.....

Horology wrote:
為了DX的使用者推出...(恕刪)


這支的這個代名詞「這」是指稱 16-85,因為相對 18-70 Kit 鏡

看文章麻煩連引文一起看

唬爛至尊 wrote:
這管20mm f1....(恕刪)


這支的這個代名詞「這」是指稱 16-85,因為相對 18-70 Kit 鏡

看文章麻煩連引文一起看
20mm F1.8G衝吧!!
嗯.. 無錢

a277888 wrote:
再更新一下14mm,還是來個12mm!!!..(恕刪)

只能說您想太多了.....有18mm就要偷笑

若出新14mm賣六萬嗎?

Calmradio wrote:
怎麼會沒有?
16-85 的廣角端等效 24,就是一堆人抱怨不夠廣,才推出這支升級鏡...(恕刪)




一來前面意思對比是21和28mm是在說,兩者是不同,前者已進入超廣角範圍,後者則是廣角,而廣角28mm的視角一般性是足夠。







16-85和 18-70是不同時代,相差太多,和18-200就更不可相提並論!

並不是因為18-70的廣角不夠才做16mm。

這個只是歷史標準變焦教鏡演化的的方向,這個是光學限制,並不是推出一個市場反應不夠用,在推下一個更廣,因為更廣需求就是廣角變焦鏡的範圍。
也就是會先有43-86 35-70.. 28-70...24-85。
老大:
您 誤會我的意思---我的意思是說:NIKON當年推出 18-70MM 跟 18-200MM VR的那個年代 對於DSLR DX剛出機身的那個年代來說:DX 18mm 等效於 現在全幅機 的27mm的視角 跟 這一支28mm F1.8G 相差不大! 意思是說 這樣的焦段是最常被使用的標準鏡廣角端的焦段 所以 千萬別不要說產生 28MM F1.8G在全幅機上 變成是說很不好用的心理!

因為這是 標準鏡最常使用的一個焦段!

所以 以前 18-70 或 18-200 覺得不夠廣 大部分的人都會補一隻 TOKINA 12-24mm 或 nikon 12-24mm,最廣角端 也是 等效於 全片幅的 18mm,跟這支20mm f1.8g的視角 非常接近!

所以20MM 在全幅機 上已經算是非常廣角的一隻鏡頭了!

所以 才會有一堆人說 買了這一支 剛好 廣角變焦鏡的錢 可以省下來 就是這個道理!
nikon敢賣這支鏡頭 這個價格 就是看準了這個心態 所以說2萬多一點的價格 並不算太貴!因為 20mm 跟 28mm的鏡頭在定位的分野上是不一樣的 一個是標準鏡的超廣角 一個是超超廣角鏡!


以前 tokina 12-24mm 或 nikon 12-24mm 最廣角端的變形程度 相對於 現在全幅使用的這一支 20mm f1.8g的變形程度 這一支20mm f1.8g 真的是一隻很棒的禮物! 因為變形上 真的好很多!

正如 上面幾位所說的 觀念 都是很正確的!

Calmradio wrote:
怎麼會沒有?16-8...(恕刪)
非常期待有人可以測試一下這個鏡頭在F/4的表現
和16-35mm F/4的表現
看起來這顆鏡頭的變形控制好很多
有認真考慮出掉16-35 F/4...

barista wrote:
非常期待有人可以測試...(恕刪)

怎麼相比?

本身即使優秀的變焦鏡頭,要和定焦頭相比就有難度!

所有變焦頭都是要妥協光學,通常只是以一個基準焦段優化。

所以通常很難和定焦鏡批敵,頂多變焦是有一些把中央的解析弄比較高些,但像場很難平坦!

這一顆在NIKON最近的鏡頭專利!

20/1.8
12片9群(4ED 3片3面非球面)

chiameiHuang wrote:

28mm 的焦段如果 20mm 可以取代的話 勢必要靠拍攝物靠得很近,
雖然說 20mm 的變形很好,但終究表現的是很怪的廣角張力,
跟真正 28mm 拍出的視角還是有差異...(恕刪)

24mm 的廣角張力, 我就有點控制不住或受不了,
除非是拍大景、拍建築, 否則我幾乎不用 24mm.

28mm 真的是不錯的焦段,
比 35mm 有張力, 沒 24mm 那麼誇張,
算是一個非常中庸、但不平淡的焦段...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?