F1.4好還是F2好 (第2頁)

Wallance_Hsieh

Wallance_Hsieh
個人積分：141分
文章編號：51265068

141分

11樓

2014-07-24 11:07

其實你自己就有答案了.......要是有f1.2, 我幹嘛還買f1.4.....哈哈!

Otakuchen

Otakuchen
個人積分：873分
文章編號：51265719

873分

12樓

2014-07-24 11:41

viper168 wrote:
都在戶外拍照比較多,不知道這兩顆鏡頭的星茫好看嗎?

都在戶外拍照多的話，真要用到1.4的機會應該比較少吧？
不過在CONTAX時期，35/1.4有廣角之王的美譽，我倒是建議搞顆原味的德鏡上轉環，這樣好像省不少...

chrocobo

chrocobo
個人積分：1022分
文章編號：51265752

1022分

13樓

2014-07-24 11:42

Otakuchen wrote:
都在戶外拍照多的話，...(恕刪)

當然是1.4比較好!!
F2我用過，二線性較嚴重!!

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：51265868

866分

14樓

2014-07-24 11:48

Otakuchen wrote:
都在戶外拍照多的話，...(恕刪)

C/Y上不了F mount，要加鏡片轉接還不如不用了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Otakuchen

Otakuchen
個人積分：873分
文章編號：51266035

873分

15樓

2014-07-24 11:56

Horology wrote:
C/Y上不了F mount，要加鏡片轉接還不如不用了

之前有看過有大大用kenko的轉環（有鏡片的），看他實拍還ok啊？
不知現在台版有鏡片的狀況如何...

CPU599

CPU599
個人積分：244分
文章編號：51266082

244分

16樓

2014-07-24 11:59

inunu wrote:
2014-07-24 06:30 #3
回文私訊連結引言收藏回報
買蔡司還討論 C/P 值?
大大今天真是給小弟上了寶貴的一課.(恕刪)

這裡是01，請小心發言免得被炮

BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/

宅男乙

宅男乙
個人積分：5748分
文章編號：51266356

5748分

17樓

2014-07-24 12:13

viper168 wrote:
,不知道這兩顆鏡頭的星茫好看嗎?

你買這種大光圈鏡來拍星芒?

那你應該去找多邊形光圈 ..

通常講求散景好看的, 都是愈正圓形光圈愈好...

21.543

21.543
個人積分：74分
文章編號：51266531

74分

18樓

2014-07-24 12:22

你在01問這種問題@@@

都嘛教你攻頂!!!

別說1.4

如果有0.4也叫你買

至於用的到用不到

那得看你自己了!!!

gregt

gregt
個人積分：1308分
文章編號：51266637

1308分

19樓

2014-07-24 12:27

我有DF 也有 35/2 , 這個組合其實是很方便的.
差的一級光圈可以靠iso彌補.
但是體積跟重量我想是比35/1.4好.
雖然我沒有用過35/1.4 不過DF配上 Sigma 35/1.4 就有點不好握了.

PS. 輕裝出門的話通常是帶DF+21/2.8 35/2 最多在加個100/2

Otakuchen

Otakuchen
個人積分：873分
文章編號：51266716

873分

20樓

2014-07-24 12:31

inunu wrote:
買蔡司還討論 C/P 值?
大大今天真是給小弟上了寶貴的一課

雖然菜司幾乎顆顆是銘鏡，但每個人的狀況不一樣，討論CP值應該也不為過吧？？

舉個例子，福倫達21mm VM口有F4跟F1.8兩顆，價差也差不多一倍，先不管畫質上的差異，以小弟用EVF+峰值對焦的習慣來說，就算拍人也都幾乎縮到5.6以上以求被攝物（我家皮蛋）能在景深內，拍風景就更不用說都是F8起跳，這時光是F4那棵的體積跟價位，就足以讓我不要去想他最大光圈只有F4了...

viper168 wrote:
想請教各位前輩,機子...(恕刪)