獻醜幾張....上頭是用C/Y AEG 85加30元的大陸品牌底片拍的小弟的拙見是C/Y(不分版本)跟ZF拍攝的調性差蠻多的說不上那個比較好只能說ZF所拍攝出的色調跟銳利度會比較討喜些但就跟CONTAX T3跟T2一樣縱使年代差了不少,但誰也無法取代誰.....不好意思,我不是NIKON用家但看到版主的分享便斗膽獻醜一同討論罷了.....
感謝daftbear提供珍貴的AEG(還是底片)分享雖然看第一張就感覺應該是底片拍的,不過一直到看到文字才敢確定不知是底片的感覺還是AEG發色的特色,果然跟MMJ版本不一樣在Nikon這邊發這篇其實主要是針對ZF因為這星期剛入手ZF,算是開箱跟分享文,剛好手上有C/YMMJ,就比較了一下也歡迎各位有ZF的大大一起上圖喔
看到seven6033大大貼的照片有點發麻拍的太好了,看了很感動,是RTS真空吸附的影響嗎?加上RDPIII淡雅寫實的色彩,細膩的細節表現完了,我又中毒了,該不會星期一RTS就出現在我家吧發開箱文還被毒倒...我我我...
有幸用過ZF 25mm、ZF 35mm,那沉甸甸的金屬質感,扎實、穩重,有如它的成像般,表內如一! 連遮光罩都有植毛,保護鏡的螺旋做得很深,感覺很穩固。我覺得ZF鏡,是那種玩過一支後,會想把全部都打包的工藝品~
哇!!這不是我夢寐以求的新舊菜PK文嗎??!!可惜小弟資格不夠,無法評分,不然就.....雖然新菜比較貴,但是有附遮光罩,這樣新舊菜的價格差減少了2000~3000(HOOD+ring,想當初為了找轉接環還找到日本Y拍去)感覺CY鏡在F1.4的時候的確軟了點ZF的反差比CY的小而ZF的奶油味似乎比CY還稍微重一點??(覺得ZF的散景好像化開的程度比CY還多些)另外這兩支鏡頭從F2.8以後玫瑰花的主體影像開始和背景散景分離,這就是所謂的空氣感嗎??總而言之,兩支都是好鏡!!