• 4

D800 vs D810 對比照出爐

看完之後決定還是留下手邊D800E了
沒必要再多花1~2萬去入手D810
不知道測試照的 D800e 的韌體有更新過嗎? 新版的韌體在 6400 時的躁點沒有這麼糟啊?




benqfc wrote:
不知道測試照的 D8...(恕刪)



不是 10 版韌體 . 10 版也 ( 抹 )
D800 vs D810 局部對比15


看整体,810適合大多數場合需求,何況還有sRAW;而且AF的調校應該也會穩定下來,800E的左側偏移似乎是D800家族中比例最高的(?)

limchun wrote:
D800 vs D8...(恕刪)



D810 的 iso 確實有下重手 .

拿 810 / 6400 (PK) 800E / 3200 .
若單比 ( 顆粒和雜訊 ) 810 的 6400 (抑制)比 800 的 3200 還要好..
不看細節的話 . 確實 . 810 的 6400 可以直接把 800 的 3200 打趴 .


但若要比細節的話.....那就.....各取所需吧..


看來差別沒想像中的大,繼續D800
只能說廠商都把大家當姓潘的~
一機出沒多久又出一機~唉唉唉
D800E的raw檔支援CaptureNX2的U點編輯, D810則否; 這樣很令人掙扎呀...

另,我覺得D810的圖有加一點點銳利化, 有沒有人也有同樣感覺的?
dimethylbenzene wrote:
只單看紅布好像是這樣沒錯 但似忽粉紅色的布料上D810細節比較多 看酒瓶D810勝過D800E蠻多的...(恕刪)

老實說這蠻不合理的!
粉紅色布的紋路810明顯「對比」「銳利」好過800E非常多,
沒道理紅色布卻是810對比與銳利遠低於800E,
我個人的臆測是:
810有在「對比」「銳利」上進行調教,且「雜訊抹除」也更多,
所以顏色相近的紅色布上的紋路被誤判斷成是雜訊而抹掉了~
而粉紅布的紋路由於顏色相差很多,所以被判斷加強對比與銳利度...
這樣就很合理了!

要應證的話,拿紋路顏色非常相近的物體,與紋路顏色相差很多的兩個物體各拍一張就知道了!


limchun wrote:
D800 vs D810 局部對比15...(恕刪)

這張切的恰到好處,810那張粉紅色布的陰影處布的紋路細節不見了,但是粉紅布其他地方對比與銳利度卻明顯強很多,跟我上面所說是相同的情況!


chengchenchien wrote:
另,我覺得D810的圖有加一點點銳利化, 有沒有人也有同樣感覺的?...(恕刪)

如果測試圖是相同的RAW設定的話,
同意
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?