[1993] 20-35mm f/2.8 AF-D(鑽石廣角)[1999] 17-35mm f/2.8 AF-S(金廣角)[2000] 18-35mm f/3.5-4.5 AF-D[2007] 14-24mm f/2.8 AF-S G[2010] 16-35mm f/4 AF-S G VR[2013] 18-35mm f/3.5-4.5 AF-S Gnikon全幅廣角從1993-2014共6顆(都還買的到),光f2.8恆定就有3顆,不懂就要查,大砲雖然沒canon齊全,廣角nikon可是比canon強喔!!!
artchango wrote:正確地說是選擇性相對很少,不是很弱 對 我就是要說這個 我改一下標題好了。微風蒼羽 wrote:不忍說 其實 14 24已經有套件可以裝上濾鏡了算然不便宜但是都用上這顆鏡頭還會嫌貴嗎 我知道有但一般人只要裝CPL就好14-24卻還要開外掛,價錢更是很多,然後體積變超大XX「很重那拿習慣就好了」但比C家鏡皇重了365g也是不小負擔「電火球 那可以再買外掛」用阿Q精神討論也沒啥不好...只是對廠商也太好了如果只要針對14-24討論,那我就不必列出這麼多鏡頭了.....(直接PK 14-24G和16-35L II不就更簡單? 幹嘛打出全部)我是說「整個鏡頭群」,不是就單一鏡頭[1993] 20-35mm f/2.8D (鑽石廣角)[1999] 17-35mm f/2.8D (金廣角)[2000] 18-35mm f/3.5-4.5D雖然說有朋友列出來但如果買新機的人,會買入這三顆當主鏡的人有多少= =?17-35 F2.8D全新公司貨也要五萬,那還不如買14-24..20-35 f/2.8D這顆二手價格被炒到亂七八糟,有的沒盒沒遮光罩也賣很貴2000年之後推出的廣角FF鏡只有16-35 F4G,18-35 f3.5-4.5G。APS-C鏡 10-24mm f3.5-4.5G不過APS-C鏡似乎大家都會傾向買Tokina 11-16mm F2.8 II一個2.2萬 恆定f2.8光圈,一個3.2萬 小光圈如果只是以CP值來說 副廠比較值
有同感.nikon 16-35 防手振不如沒有,上腳架還防手振?真正拍風景的不會需要防手振這東西.另外,星芒太醜是事實,跟C家完全沒得比.拿掉防手振讓重量和價格DOWN下來,改善星芒一下,這樣就完美了.
再認同不過樓主了論畫質14-24真的很讚,這焦段沒其他變焦贏的過他,再配上d800e拍出來的照片,毒到一個不行,只能說14-24一出,誰與爭鋒但就喜歡拍人、長途出遊旅行而言,16-35更適合看看canon 16-35 f2.816廣度夠,35變形最少,光圈f2.8、內變焦、重量輕、可上保護鏡、星芒利這些優點多讓人心動加上17-40 f4 和新出的16-35 f4選擇性非常多身為nikon人 希望nikon廣角要好好加油一下最好的並非最適合的(有傳聞說nikon 16-35 f2.8 會在猴年出… 希望是真的…)
每個人對廣角的需求定義不同(變型控制, 周圍畫質)雖然1424星芒不佳也是事實但也不是每個人都以星芒為優先考量就是了提外話...PENTAX的DA12-24星芒也很變態....C的1635也是, 但看久了有點不舒服但人感受
pikacat wrote:看看 Canon 這邊又來了個新朋友:Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS (APS-C)公司貨 $9,900元,超便宜 這種鏡是 CANON 專程為我這種人 (專挑戰全球最低價) 做的, 不是為你做的...連三四萬的你都在那邊嫌了...