• 3

Tokina 16-50mm F2.8 公司貨開箱照

我今天去拍了很多人....其實我那天是有帶了4萬要去買鏡皇,比了之後,我喜歡16MM更廣,而且對焦更近,其他差異不大,
雲林阿輝鳥類攝影 http://blog.xuite.net/gao.hui/gaohui

gaohui6915 wrote:
帶了4萬要去買鏡皇,比了之後,我喜歡16MM更廣



BLOCKQUOTE大大
喜歡+推崇知道自己要甚麼的敗家方式



但請你多放一些照片啦

照片
照片
照片........
D80/D50/FM2 10-20,20,24,28,35,50,60,85,18-55II, 18-70,28-70,80-200,70-300, S18-
測試幾張...白平衡不準的地方...就是我技術不好啦...呵呵...
16MM 站一公尺內,也可以把整個人擠下,很好用






謝謝圖片, 加個分....

Tokina 16-50 的發色另有風味, 沒有原廠鏡發色中毒的人, 可以好好考慮.
至於發色問題...可能我手動白平衡的關係....不準...
雲林阿輝鳥類攝影 http://blog.xuite.net/gao.hui/gaohui
果然是專家,會拿這兩隻來比較,而不是一昧的比便宜,
讚....解惑我了這兩隻鏡皇跟鏡帝的關係了,
好鏡頭一隻.....恭喜入手
比原廠便宜一半...成像有原廠的品質
又比原廠還廣,真是一篇想讓人敗家的文章呢
我想還是會買這隻吧!Tokina真是棒棒都是強棒呀!!!
t124...我已經愛不釋手了,看來這隻真是好選擇!

KenKuo大大的【Tokina 16-50首測】三大副廠APS大光圈標準鏡
看過之前的評比..副廠三隻要跟原廠評比...
我想只有tokina的比較讚吧,那篇的評比在室內拍各幾張,
我覺得很難比的出他的銳利度吧...跟此篇大大的比較,我覺得理想多嚕!!!
加上....如果原廠加入副廠比較,比便宜的話,
我想....應該第一個被比下去是Nikon原廠鏡頭
因為太貴........所以我根本覺得比不出什麼各所以然,
反倒是大大這篇...才解惑我心中的比較,
但比品質,我想應該還是Nikon跟Tokina抗衡吧,
所以比較的方向要是比便宜....而不是比品質,
那.....我想不應該是 少一分錢 少一份貨 的心態吧!
大部分的行家應該還是會想要看好品質,好東西這才是mobile01的王道呀!!!

17-55在高光的表現好像比較好
老杯杯那張高光的細節還看的到

16-50就爆掉哩
雲林阿輝鳥類攝影 http://blog.xuite.net/gao.hui/gaohui
至於老伯伯那張...我是沒有比較到鏡框...我只看到臉的亮度...17-55暗暗


Metal Tone wrote:
17-55在高光的表...(恕刪)
雲林阿輝鳥類攝影 http://blog.xuite.net/gao.hui/gaohui
小敖犬 wrote:
果然是專家,會拿這兩...(恕刪)



不過我是有看到KenKuo大大的【Tokina 16-50首測】三大副廠APS大光圈標準鏡
那篇...我中午要去買之前...又去看一遍...
到了店裡..我真的是要買鏡皇的...
但老闆是我朋友...他說你玩看看啦...
我玩了結果...我就買了TOKINA

回來之後...三大副廠APS大光圈標準鏡 又看一遍....TOKINA評價果然不好....
但我自己玩的結果..結果很好...
我是覺得看人用啦....我技術不好...用鏡皇也不好..
所以我親自玩的心得...16-50這支...用途更廣...對焦更近...
16MM 很廣...
雲林阿輝鳥類攝影 http://blog.xuite.net/gao.hui/gaohui
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?