• 5

已買Nikon AF-S DX VR Zoom ED 18-200mm F3.5-5.6 G了,該再買哪個變焦光圈鏡頭?

haiaku wrote:
出國去玩求個輕鬆18...(恕刪)


樓主用的是D40X,接小黑三只能手動對焦,會拍的很辛苦.....
piyopiyo765 wrote:
樓主用的是D40X,...(恕刪)


那就只好看看二手小黑四,大概三萬多...

不然可以把17-55的預算往上加一點

考慮小黑五,還有VR二代喔





我同樣也擁有 18-200VR , 但是之後我最近買的一顆鏡頭是 Sigma 10-20mm ,
主要是因為我覺得18mm 還不夠廣, 如果要拍風景還是嫌不夠...

你要去歐洲旅遊, 我想你要的應該是能留住那邊的風景建築, 如果只要淺景深而都把背景模糊掉了,
那麼對於旅遊拍攝的目的, 會少了那麼一點遺憾...
如果後製功力夠, 事後再把背景模糊就好了~~~

況且一機兩鏡對女生長時間而言應該尚可負擔, 其實我覺得再加上閃燈, 小配件, 也是蠻累的了~~
所以不推薦帶太重的鏡頭, 提供妳做參考~~

上星期去墾丁玩, Sigma 廣角鏡真的很棒!!

滿州鄉 - 茶山吊橋

achihemi wrote:
大家都少看了這位大大的相機是 D40 x...


......sorry沒有注意到!
35mm f2
就只能手動對焦了

好像標準鏡系列的d40x都只能手動
除非是買sigma hsm OR NIKON AF-S
嗯~~
看來妳要的大光圈鏡頭
可以選擇的並不多
不然就要手動對焦了!

但還是建議妳可以買定焦鏡
就我目前知道的只有105mm VR F2.8這隻有AF-S

算了直接上大三元吧!
大三元都有AF-S

我目前有nikon 18-200mm VR跟50mm F1.8,日前跟團去京阪神玩的經驗是,50mm F1.8的使用機會大約只有0.1%,n18-200mm VR大約是佔了99.9%,可是我們剛好遇到颱風侵襲日本的時間,天氣不是陰天就下雨,大半時間都在下雨,這時候n18-200mm VR的快門速度就略顯不足了,必須要搭配高iso才可以,加上下雨,我一直很怕鏡頭掛點,但是又不想花大錢來日本玩沒帶任何精彩的回憶回去,因此我就不管下雨了,D80+n18-200 VR一樣衝鋒陷陣,只是陰陰暗暗的天氣讓我覺得不是很好掌握,雖然有SB-800,可是細雨綿綿,我不太敢再把Sb-800給裝上,因為SB-800說明書有寫到這一點,不可碰水。回國後心中一直有各想法,是該入手n17-55mm F2.8,以便下次若遇到同樣光線不好的時刻可以代替n18-200mm VR上場呢??還是入手n12-24 f4,因為18mm拍景,還是有點不足,一直也想買n12-24來補n18-200的超廣角焦段。
只能二選一啦,因為小弟也只是個業餘玩家,沒打算花這麼多錢在這上面,畢竟現在一般花費也上漲了,下一次的出國旅行應該也只會帶兩支鏡頭(看是n18-200mm VR+n 17-55 F2.8 or n18-200mm VR+n 12-24 F4了)加上SB-800,50mm F1.8勉強可以隨便塞一下行李箱中,我的後背肩包是lowepro primus AW這一個,底層的部分大概也就放兩支鏡頭(一隻裝在機身,一隻放在包包內),希望大家給一下建議及評價,看是n17-55 F2.8 or n12-24 F4哪一隻比較值得入手?感恩啦!!

PS.以上兩隻,不論未來買哪一隻鏡頭,短期內(3~5年)小弟不會再投資任何的數位單眼配備了,還請各位大大推薦一下,謝謝!!
nishida124 wrote:
回國後心中一直有各想法,是該入手n17-55mm F2.8,
以便下次若遇到同樣光線不好的時刻可以代替n18-200mm VR上場呢??
還是入手n12-24 f4,因為18mm拍景,還是有點不足


我會比較偏好N 12-24

如果只是因為光線不足想拉高快門
N 18-200在55mm的時候,最大光圈是f/4.8
您的50/1.8大了快三格的光圈,在18-200的威力之下,都只剩0.1%的使用率了
何況N 17-55/2.8只不過大了一格多一點的光圈

而且在光線不足之下
假設以N 18-200第二代VR可以降四格安全快門來算,
至少要比f/1.4更大的光圈,才能跟18-200一樣清晰
當然這只是簡單的算法,實際上還要考慮每個人的穩定度還有鏡頭的解析度

不過如果為了防水性,鏡頭質感,畫質表現等原因的選擇 N17-55
那就沒話說囉~~
http://tiersen.pixnet.net/blog
Tiersen wrote:
我會比較偏好N 12...(恕刪)

感謝Tiersen兄的回應,會想買n17-55mm F2.8是看上恆定光圈,在室內或是室外下雨的時候還可以不加閃燈硬撐,
旅遊時,50mm F1.8掛在機身上,真的覺得有點不便,還是需要變焦鏡才方便,因為這樣才會看上n17-55mm F2.8的,畢竟跟團旅遊時也是沒啥時間給我換鏡頭的。
其實n18-200mm VR真的很令人滿意,加上這次雖然淋雨,還是頭好壯壯的,我還在大阪環球影城city walk因為下雨跑步而滑倒,當時D80+n 18-200mm VR正在我的脖子上,下意識就是左手握緊鏡頭,這一摔害我現在腳還是有點不舒服(7/14至今,那天是星期六,環球影城附近超多人,我為了快速閃躲前面的日本小朋友,不幸就滑倒了!),由於是整個人向前趴倒在地上,因此起身後發現左手因為抱著相機(右手拿雨傘擋雨),所以受傷的很嚴重,左手虎口被劃破而流血,左手肘也破皮黑青流血,兩隻腿膝蓋通通黑青也破皮,真是慘啊!倒在地上的時候,鏡頭蓋從原本的n18-200mm VR上掉了下來,不過整組配備還是運作正常,一切良好,外觀並無任何異樣,因為我用我的身體去保護(害我痛死了!)。也還好並沒有因為光線不好而堅持把外閃掛在相機上,不然這一摔,外閃應該會有損傷,但是也讓我興起買n17-55mm F2.8的念頭,這樣應該就可以放心把外閃放在包包,不用一直想著要不要裝上。
不過n12-24 F4的魅力還是令人無法檔,而且很多景色用廣角鏡來詮釋的魄力真是讓人激賞,老婆看過也蠻喜歡這樣的感覺,因此現在就在這兩隻鏡頭猶豫中。
防水性,鏡頭質感,n12-24會遜於n17-55嗎?
畫質表現上,我跟我老婆都很滿意n18-200的表現了,因此上面這兩隻畫質應該都比n18-200好吧?
我比較推見18-200mm VR
出國拍人跟風景~光圈要縮到f4~f8風景才會漂亮~
夜拍不用腳架~用手拿快門可以到1/8拍出來的照片有90%成功率

至於17~55我比較不推見用~
說真的光圈到f2.8人帶景~背景能看嗎~"當然不能看後面糊的象什麼"
還是要把光圈縮到f4~f8才能看~
還有f2.8的安全快門1/100拍出來的照片也直有40%能看~
除非你帶腳架~

18-200mm VR跟17~55的廣角17~55的指大一點點不會差很多~
小弟還是建議帶18-200mm VR實用性比較好


沒錯沒錯! 謝謝大大的提醒,其實去國外就是想拍風景才去拜了這顆一鏡到底的旅遊鏡!

您的建議讓我踩了煞車,多謝喔!
我個人擁有Nikon 18-200 VR 、Nikon 17-55 2.8 、Nikon 50 1.4、Sigma 10 -20、Sigma 150 2.8 Macro

日常使用幾乎只有用 Nikon 18-200 VR ,因為太方便了,其它 Nikon 50 1.4、Sigma 10 -20我也會順便帶一下,反正這兩顆鏡頭體積不大,放在Lowepro Novo3剛剛好和D200 + SB800裝成一袋,重量及體積也還好,最主要不會太大包,讓我想拍大景時有Sigma 10 -20、想拍美美的人像時就用 Nikon 50 1.4 ,想偷懶一下就用Nikon 18-200 VR 一路拍到底

如果是要去旅遊只要帶Nikon 18-200 VR + SB-x00即可,因為我常出國拍照,發現這是最棒的組合

如果要加購鏡頭我建議只要加購廣角鏡+定焦鏡即可

Nikon 17-55 2.8就免了,等到變高手時再去想吧,它現在幾乎被我遺忘的躺在防潮箱內
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?