Willy-Lin wrote:該不會是nikon比較爛吧 如果壞了也比
说反了,就是耐用才拿上太空站
美國有位知名航空攝影師坐在F-4幽靈機後座評估了幾次這兩架相機後選擇了採用F4
決定性因素是---1n在高G環境下會故障當機,但F4不會
(不常見惡劣環境的議題)
ROCN在曾有某年春節加強戰備巡弋時邀請各家記者登上一艘老陽採訪
眾記者在甲板上殺底片正爽時,遇上老陽上面的雷達開機操演,結果下面一堆EOS機無故自動迴片.
(EMC的議題)
NASA對於相機的一些評估標準
艙外機的潤滑油問題上面有人講過了,但至少F5後的時代都是市售機包層保護層就拿出去用.
艙內用機則是非常著重必需不會散發零碎片(細屑,脫落的零件,破掉的玻璃)的要求.
不同於地球碎片會很快落地,這些會導電或不會導電的碎屑在太空站內亂飄可能會導致大事件.
聽說重新挑戰的Canon EOS跟Olympus E是這點被打回票.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
內文搜尋
從 APP 打開
X