• 3

S & N 的微距鏡會差很多嗎?

KenKuo wrote:
還是不厭其煩的提醒一...(恕刪)

的確是這樣...
小弟用慣短焦段
雖百微是真的有趣好操作
但總覺得焦段太長了(100*1.6=160)
得顧及安全快門及誇張的搖晃程度(macro中的景物搖晃1mm可能就失焦了)
安全快門得落在1/200以上
而且而且
拍macro昆蟲之類幾乎幾乎為了維持深景深,光圈還得能縮盡量縮
60mm對apsc或許會比較好用,雖然沒用過但是可以推斷出來...
wretch.cc/blog/yjl7489
百微拍花拍蟲都很好用啦~

我有一隻無盒無單的 AF 105/2.8D Macro, 用了有一些日子了,最近想把它賣掉換 AF60/2.8D Macro換換胃口。

賣一萬一有沒有興趣?
有夢最美,妄想相隨
為何沒考慮這支呢?
TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di Macro Lens 1:1
又輕又便宜!你可以考慮看看!

我的花草集裡面有一些是用這支拍的,你可以參考看看!

linyen7 wrote:
其實不同焦段的用途本...(恕刪)


感謝大大實圖分享,超棒的,看完覺得60mm 2.8好像就非常棒了
不過可以請問一下
第四張那種照片大約多是遠距離拍出來的感覺呀?




KenKuo wrote:
還是不厭其煩的提醒一...(恕刪)


一語驚醒夢中人...ken大是要告訴我問錯板了嗎QQ
家裡皇太后好像拍的不多
但是去高美時,狂拍朝潮蟹,還有她的一堆耳環項鍊等等飾品...
(沒看過他拍昆蟲)

自己推論,好像N60mm 就很夠用了...


loser4925 wrote:
百微拍花拍蟲都很好用...(恕刪)

ccc很有興趣,但是一萬一,我更有興趣貼錢買全新的
明耀 wrote:
但是去高美時,狂拍朝潮蟹,還有她的一堆耳環項鍊等等飾品......(恕刪)

耳環項鍊之類的,如果是拿60mm的話,可能要靠得非常近才能表現其細部
一般170cm的人手持,拍75cm高的展示桌面,大約有100cm高
使用60mm所拍得的會是大半的桌面,拍不太得到什麼桌上的物件細部

反過來說105mm乃至於150mm,拍您上述的靜物通常都能表現出細部
但要表達環境關係可能就比較難
這就得視乎您的需求囉


話說Sigma不要老叫人家副廠
如果SD14能接Nikon的鏡頭,那Nikon是不是也叫副廠?
就像Canon能接Nikon的鏡頭,所以Nikon就是副廠?
就像Nikon能接ZF鏡,所以ZF鏡是副廠?
Sigma就Sigma、Tamron就Tamron、Tokina就Tokina
沒有什麼副廠鏡比較便宜的推論啦 = =

如果可以的話,我也想買一把比原~~~廠便宜的副~~~廠蔡斯ZF啦
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
明耀 wrote:
感謝大大實圖分享,超...(恕刪)


小弟當時低頭拍攝有些頭昏了...
起身還感覺貧血,所以距離有些模糊
不過應該是離那朵花不會太遠!!
大約估計30~40cm左右的距離吧
^^|||
小弟覺得S105很好用,
不過105的焦段要在室內拍人真的有點困難。
基本上兩個人的半身照要跑到客廳的另一端照了...


附上兩張照片







相機是D40,手動對焦拍兔子挺累的,不過快門夠快就OK!
無名的狼 wrote:
小弟覺得S105很好...(恕刪)


過曝....
有夢最美,妄想相隨
微距小弟倒不覺得非原廠不可!
目前唯一留下的Sigma鏡s105.去年也再進一支福倫達125SL f2.5(真正APO喔)這兩管真是不錯用各方面一點都不輸原廠(個人覺得)....其實重點還是要自己決擇...當然網路前輩們評價也是蠻重要的參考.
我用過Sigma 105mm與Nikon 105mm VR

感覺上拍攝出來的作品並不會有太大的差異,
但鏡頭外觀質感、功能與價格差異就大多了!

外觀:Nikon的外觀塗裝質感比較好,但尺寸上比Sigma肥大的多~
功能:Nikon超音波對焦快速且安靜;內對焦鏡頭對焦時不會伸長;VR加持成功率大的多
價格:Sigma果然是窮人的好朋友,價格只要Nikon的一半

我覺得105mm是微距鏡的好選擇,Nikon與Sigma都可以拍出好作品,但如果喜歡拍昆蟲的話,Sigma 150mm會是比較好的選擇。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?