• 9

新副廠旅遊鏡Sigma 24-105mm f/4.0與NIKON 24-120 f/4 VR比較


doinfinity wrote:
NIKON 24-1...(恕刪)


...

我倒要反問妳NIKON的24-120mm F4除了價錢之外哪裡贏C家的萬年KIT鏡??



樓主標題有點聳動...24-120並沒有被慘電...

持平而論, 24-120在85mm以內的表現才有小三元的身價

長焦表現除了中心點之外都不理想, 85mm以上就當作是送的

雖然Sigma這款24-105在中間跟邊緣有提升

但考慮到中長焦段照片的中間跟邊緣在光圈全開時通常都是散景

所以換用S24-105可能不太容易馬上查覺得出畫質上的提升




說歸說, 24-120我也沒買, 嫌軟...

s24-105這款應該也不會買,因為超重了...

出門帶16-35VR,S35,小小黑VR就已經夠重了

與其再帶800克的s24-105,同樣重量我寧可帶備機還比較方便...
個人用過nikon 24-120/f4以及c24-105
如果s24-105跟c24-105不相上下,s甚至還小輸c
那怎麼可能慘電n24-120呢

n24-120的畫質,可是比c24-105好上一截的...

所以..
還是以自己用過最準
一些測試網站真的亂七八糟
沒自己用過不要看別人虎爛
3c網站害人不淺

你那些什麼N家C家的死粉絲就不要再捧著自家LP了
看到不想看

事實上,N 24-120除了定價過高以外,C 24-105不論是變形控制、邊角失光、鏡頭作工、解像力、焦段上等等……都不如。

aa132600 wrote:


...

我倒要反問妳NIKON的

brian180 wrote:
可以參考 duber...(恕刪)


兩台機身畫素差太多
在兩者都100%檢視下
高畫素的會把缺點放大

nikon 24120本來就賣得太貴了.......

S這隻算是給N用戶的一個解脫了......

按照過去經驗~ 很快就可以賣兩萬了
我看規格這顆重量達 885 公克,要當旅遊鏡恐怕要再仔細想想。
有沒有照片可以欣賞了.
上那個連結看....S 24-105 解析 真的沒C 24-105好...
P. S. 我24-105也是買拆鏡,2萬公司貨...以這個論C/P值,應該小賺

aa132600 wrote:
我倒要反問妳NIKON的24-120mm F4除了價錢之外哪裡贏C家的萬年KIT鏡??


其實這兩支鏡頭當初訂價差異並不大都是3萬出頭, 主要C 24-105之所以跌價比較多是因為1.拆kit鏡賣的人太多 2.排線問題.

另外真要講鏡頭的光學的話, N 24-120 在勝過C 24-105mm 的優點是:
1.廣角24mm 的變形量較低 2. 廣角24mm週邊暗角較不明顯 3. 85mm以內的中心銳度較高
相反的, 缺點就是邊緣畫質低落, 85mm 後開放光圈偏軟, 色散嚴重(這隻的ED鏡片真的要改進一下).
^^A 請多多指教~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?