• 6

Nikon DF 和 D800 的抉擇


chris01 wrote:
我覺得快不快跟鏡頭也...(恕刪)



恩恩

感謝版友推文

我決定明天現場測試就衝了
D800E 因為常拍煙火還沒用過比較高iso , 之前最高有開過到3200是覺得還ok啦

Df 夜裡對焦很快啊!~ 不要看只有39點
最近到萬金去拍夜景,現場除了物體有開燈~不然光線都很暗
白天對焦比D800還快的納悶感
晚上快沒有光線地方,中心點都會迷焦,測光靈敏度兩台倒是一樣
對焦來說也差不多 , 不知道是不是Df用了旗艦感光元件原因

用慣51點~要用39點要稍微適應
還好啦~不然早期機身對焦點更少怎麼辦

當我捧著 D7000, D700 + 16-85mm 去換一台 Df 回家時, 我跟店員說 "我認為我一定是瘋了"

其實自從一年多前開始, 跟在我身邊的永遠都是 E-M5 之後, 我就陸續出掉手裡的 Nikon DX 鏡頭, 只留下了一些 FX 有光圈環的 D 鏡, 並且下決心說, 我再也不會花錢在大機器上了.

但 Df 出現後, 我心頭有開始煎熬, 原因就只是因為 Df 的體積重量品質比, 似乎可以填補 E-M5 的一個死角, 就是光線不足時的人像照!

D700 也可以做到, 但 D700 的重量體積讓我不太願意帶出門, 別看只是比 Df 多一點點, 這一點點就會塞不進包包裡(因為裡面已經有了 E-M5 雙機雙鏡)

現在可以說說 Df & D700 的不同了:

首先是 35mmD F2 在 Df 上比掛在 D700, D7000 要銳利.

D700 在暗處對焦比 Df 要優, 同樣的場景, 同樣的鏡頭, Df 會拉風箱, 但 D700 卻一次到位.

Df 跟 D700 相比之下要輕很多, 但換回來的是手感較差, 有人說是塑膠感, 但要我選, 我寧可選重量輕體積小, 因為放在家裡的相機就等於沒有.

Df 仍在摸索中, 如果有進一步心得會再拿出來分享.
blackmenmail wrote:各位版友之前的相機為老戰神D90

兩台不能比較吧
定位根本不同。
一個比較適合隨拍,直覺化撥盤,有造型,有高ISO可用。df

一個是畫質一流,操控為主的機身
d800好太多了,機身支援度都比較高。因為我喜歡拍風景,性能優先!!
不後悔買他
DF如果真的小台很多真的會讓我猶豫, 不過現在這種情況當然都要先選D800, DF頂多買來當備機~

當初用D90的時候很多人都可以接受到ISO1600, 不過ISO800我就有點難接受了; 但是現在用D800常常開ISO1600-3200,當然主要都是以不超過ISO800為前提再用~
我用過D90, 跟我現今的D800來比較,D90的iso1600約等同D800的6400, 也就是二級之差,我覺得如果你新購的機身如果是未來拍照的主力,那也也許D800E 會比Df適合
blackmenmail wrote:
各位版友之前的相機為...(恕刪)


要買D800/D800E的話 還要考慮要不要換電腦 硬碟還要加更多儲存空間的問題喔...
chris01 wrote:
規格都擺在那邊。。阿就是跟d600,d610一樣阿...(恕刪)

Nikon 光看規格不一定準,
機身等級影響也很大!

當年 D80、D200 號稱使用同一個對焦模組,
我向朋友借 D200 來跟我的 D80 作比對測試,
使用同一支鏡頭 N 17~55 F2.8,
經過反覆測試結果,
D200 就是比 D80 好很多

還好朋友勸我買 SB-800,
SB-800 的對焦輔助燈可以彌補一些 D80 對焦能力的不足,
一舉兩得
我只有D800 所以我回D800的部分
D800 ISO3200-6400為可以接受範圍,
我比較介意的是ISO拉太高, 似乎人臉膚色會有偏綠?
有嘗試校正白平衡, 得不到一個比較好結果.

如果我會購入Df原因無非是 1.D4 CMOS 2.Non AI 老鏡轉接度 3.我要裝文青
D800E 平常大概到 ISO3200 小弟都能接受
嚴苛一點的情況 ISO12800 也會去用

小弟的情況也是 D90 升全幅, 而且在將來五年不會考慮換機買機
這時 Df 在功能上根本沒辦法跟 D800E 比
復古的外型和操控如果沒有那個連結和感情的話沒加到分
再說我買相機是要拍照用的, 不是給拍...
Nikon 硬要把錢投資在這方面是他的家的事
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?