D800E 因為常拍煙火還沒用過比較高iso , 之前最高有開過到3200是覺得還ok啦Df 夜裡對焦很快啊!~ 不要看只有39點最近到萬金去拍夜景,現場除了物體有開燈~不然光線都很暗白天對焦比D800還快的納悶感晚上快沒有光線地方,中心點都會迷焦,測光靈敏度兩台倒是一樣對焦來說也差不多 , 不知道是不是Df用了旗艦感光元件原因用慣51點~要用39點要稍微適應還好啦~不然早期機身對焦點更少怎麼辦
當我捧著 D7000, D700 + 16-85mm 去換一台 Df 回家時, 我跟店員說 "我認為我一定是瘋了"其實自從一年多前開始, 跟在我身邊的永遠都是 E-M5 之後, 我就陸續出掉手裡的 Nikon DX 鏡頭, 只留下了一些 FX 有光圈環的 D 鏡, 並且下決心說, 我再也不會花錢在大機器上了.但 Df 出現後, 我心頭有開始煎熬, 原因就只是因為 Df 的體積重量品質比, 似乎可以填補 E-M5 的一個死角, 就是光線不足時的人像照!D700 也可以做到, 但 D700 的重量體積讓我不太願意帶出門, 別看只是比 Df 多一點點, 這一點點就會塞不進包包裡(因為裡面已經有了 E-M5 雙機雙鏡)現在可以說說 Df & D700 的不同了:首先是 35mmD F2 在 Df 上比掛在 D700, D7000 要銳利.D700 在暗處對焦比 Df 要優, 同樣的場景, 同樣的鏡頭, Df 會拉風箱, 但 D700 卻一次到位.Df 跟 D700 相比之下要輕很多, 但換回來的是手感較差, 有人說是塑膠感, 但要我選, 我寧可選重量輕體積小, 因為放在家裡的相機就等於沒有.Df 仍在摸索中, 如果有進一步心得會再拿出來分享.
blackmenmail wrote:各位版友之前的相機為老戰神D90 兩台不能比較吧定位根本不同。一個比較適合隨拍,直覺化撥盤,有造型,有高ISO可用。df一個是畫質一流,操控為主的機身d800好太多了,機身支援度都比較高。因為我喜歡拍風景,性能優先!!不後悔買他
DF如果真的小台很多真的會讓我猶豫, 不過現在這種情況當然都要先選D800, DF頂多買來當備機~當初用D90的時候很多人都可以接受到ISO1600, 不過ISO800我就有點難接受了; 但是現在用D800常常開ISO1600-3200,當然主要都是以不超過ISO800為前提再用~
chris01 wrote:規格都擺在那邊。。阿就是跟d600,d610一樣阿...(恕刪) Nikon 光看規格不一定準,機身等級影響也很大!當年 D80、D200 號稱使用同一個對焦模組,我向朋友借 D200 來跟我的 D80 作比對測試,使用同一支鏡頭 N 17~55 F2.8,經過反覆測試結果,D200 就是比 D80 好很多還好朋友勸我買 SB-800,SB-800 的對焦輔助燈可以彌補一些 D80 對焦能力的不足,一舉兩得
我只有D800 所以我回D800的部分D800 ISO3200-6400為可以接受範圍,我比較介意的是ISO拉太高, 似乎人臉膚色會有偏綠?有嘗試校正白平衡, 得不到一個比較好結果.如果我會購入Df原因無非是 1.D4 CMOS 2.Non AI 老鏡轉接度 3.我要裝文青
D800E 平常大概到 ISO3200 小弟都能接受嚴苛一點的情況 ISO12800 也會去用小弟的情況也是 D90 升全幅, 而且在將來五年不會考慮換機買機這時 Df 在功能上根本沒辦法跟 D800E 比復古的外型和操控如果沒有那個連結和感情的話沒加到分再說我買相機是要拍照用的, 不是給拍...Nikon 硬要把錢投資在這方面是他的家的事