• 2

該買16~35VR還是18~35G


ac951753 wrote:
有錢就直上 16-3...(恕刪)


我就很在意變形

連24-70的24端,我回來都要較正好久

所以那種變形很大的鏡頭我都不太敢碰
18~35G, 16~35VR, 14-24 這三支我都用過。(機身D700)

若使用頻率不高,且考量CP值的話,18~35是首選;
這支的畫質偏軟,邊緣畫質也不佳;
(但個人還可以接受,縮光圈可以改善上述的問題)
但拍夜景時星芒很”散”,所以我後來還是把它出掉了~
(※可以考慮買二手的,CP值更高)

16~35的變形的確較嚴重,
但可以裝保護鏡,下雨時拿出來用也不怕,
VR在只能手持的場合,可以提高拍攝成功率。
(※大合照時專用鏡)

14~24的變形控制與抗耀光均屬一流,
廣角超有感覺(雖然規格只多2mm,實際使用爽度卻大增),
但如果不是雙機流,要拍某些畫面時24mm真的太廣了些~
(※風景照時專用鏡)
(※但下雨天或有碰撞之虞的場合,只能請它顧家~)

以上為個人使用習慣供參~

123123Joe wrote:
請教前輩們,到香港旅...(恕刪)

看用途
如果上腳架縮光圈使用居多可考慮18-35
如果預算夠的話還是比較推16-35
但只是因為有些場合比較不會有遺憾
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
晚上沒地方測試鏡頭變形,就浴室吧...

這張是14-24的16端拍的

這張是16-35的16端拍的

這張也是14-24拍的,轉動變焦環讓視野跟16-35一樣


同樣16廣角端14-24比16-35還廣,而且變形程度較輕微
(拍攝距離大約50cm,變形不太明顯,距離遠一點應該比較有鑑別度)

n2711 wrote:
18~35G, 16...(恕刪)


http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1225346&extra=page%3D3
看圖比較實在吧
之前跟樓主一樣一直考慮這個問題
每天上班前就是一直爬文跟看國外的評比
看啊看啊的 先說16-35VR真的是不賴 就遜色在星芒 加上價格較貴
18-35主打便宜...又是新的鏡頭邊緣聽說也有點小糟糕
一直比一直比一直比到最後
相機行老闆都爆出"多存點錢買14-24mm就好了"
真的需要這麼廣嗎?廣了以後又怕變形嚴重...
加上鏡頭重量又是一個考量 又要考慮到出勤率
最後帶了20mm f/2.8回家..
說不上多廣...但是光圈夠大又比現階段手上最廣的24mm還廣
星芒也讚!
好像又離題了...XD
hi.. http://blog.xuite.net/rraayy1111/blog

123123Joe wrote:
請教前輩們,到香港旅...(恕刪)


也可以考慮多個5千預算可以直接買17-35全新水貨~有vr與否對我來說沒差別~
不過變型部份跟攜帶性~我覺得17~35~對我來說比較好用~
我是因為變型控制部份把他清掉換17~35~拍風景為主~16-35
拍人帶景17-35
D80
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?