凡子 wrote:
值得一提的是作者拿小...(恕刪)
看了更加深衝80-400的想法!!算了先存$$再說，現在一隻也要70k啊.....
Snowman01 wrote:
整體看起來，小三元用法是16-35=>35-85=>70-200...(恕刪)
小三元我只買了頭尾兩隻, 16-35跟70-200, 放掉中間的24-120
中間本來想留24-70,但是也放掉改收sigma 35 art了
放掉24-120是因為85以後都覺得軟,
而且24-120這焦段內有太多高畫質的鏡頭會重疊
35/50/85/105大光圈定焦不說,連24-70都會跑來搶佔用使用時間
使得24-120除了方便之外就沒其他的優點
但上了全幅,甚至是高畫素的D800,要的絕對不是還過得去的鏡頭而已
24-120這麼高的倍率跟其他鏡頭相比吃虧太多
再加上sigma 24-105 art來攪局, 24-120真的是很危險
16-35因為有鍍膜所以在這三隻小三元當中比較不受副廠威脅
sigma 35 art 跟 tokina 16-28/17-35都有嚴重的耀光鬼影沒解決
tamron從以前到現在也沒有拿出來能看的超廣角鏡過,
短時間內副廠要出一顆有抗耀光鍍膜加防手震加邊角一樣銳利的超廣角鏡有相當的難度
70-200/f4則是直接面對tamron A009的威脅
只是我操爆過A005的馬達,對tamron鏡頭的馬達品質敬謝不敏
所以從來沒有把A009放在考慮名單當中
不然A009應該也會是個好選擇
如果真的要求邊角都銳利的話, 我是覺得16-35拍景用到28就好; 35只拿來近距離拍特寫
70-200/f4就真的全焦段都沒啥缺點,光圈全開隨便用跟小黑六的f4沒差多少
中間如果真的要補的話, 其實應該考慮 24-85VR, 雖然這隻往往被人家看不起
但反正24-120超過85之後也沒多利, 不如把錢省下來補隻真正專業的長焦
況且24-85VR 加上隨便一隻85/f1.8G 都還沒有一隻24-120貴, 唉....
24-120 F4可以跳過
變焦倍率這麼大
畫質不會比24-70好的
個人是比較24-70之後
選擇買24-120
因為就是變焦大+恆定光圈
符合我是用變焦的心態
不方便換鏡頭搶拍的時候~就很好用~要廣要遠都有
就是畫質沒辦法24-70比(24-70要比望遠他也是沒有)
28-300先不論畫質
非橫定光圈使用閃燈與離閃會麻煩~變成恆定5.6
24-120 F4就是相對CANON那隻來說真的太貴了
如果跟CANON那個無怨無悔價錢一樣
多買一個35 F1.4都甘願
不過原廠要是出畫質很好的24-70 F4 微距
我也會覺得莫名奇妙
焦段太短 光圈太小 不過簡易的微距應該不錯
買個28+50 或是28+85應該還更好玩
內文搜尋
從 APP 打開
X