請推薦可取代16-85mm的鏡頭 (第2頁)

leolin310148

leolin310148
個人積分：5分
文章編號：46640649

5分

11樓

2013-10-14 7:04

可以考慮
16-35 F/4G
畫質色彩 VR都有一定的提升
未來升級Fx更可以解放焦段

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：46641043

863分

12樓

2013-10-14 8:27

jenhoxen wrote:
有.DX解析度再高,...(恕刪)

那請問FX跟中片幅比有沒有一層薄霧?

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

vul3j9

vul3j9
個人積分：95分
文章編號：46641271

95分

13樓

2013-10-14 8:50

Horology wrote:

那請問FX跟中片幅比有沒有一層薄霧?

此問妙哉

threefran

threefran
個人積分：10分
文章編號：46643835

10分

14樓

2013-10-14 11:13

Horology wrote:
那請問FX跟中片幅比...(恕刪)

chorngbin

chorngbin
個人積分：5分
文章編號：46644695

5分

15樓

2013-10-14 11:54

我也推薦定焦鏡，然後轉成手動對焦及M模式
80mm 50mm 35mm 16mm
各來一顆，保證有不同的感受

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：46645203

90分

16樓

2013-10-14 12:22

Horology wrote:

那請問FX跟中片幅比有沒有一層薄霧?

本年度最佳提問候選名單

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6283分
文章編號：46647151

6283分

17樓

2013-10-14 14:07

Horology wrote:
那請問FX跟中片幅比...(恕刪)

呵呵,不然那些上百萬的機背是玩假的？

threefran

threefran
個人積分：10分
文章編號：46647287

10分

18樓

2013-10-14 14:14

照這情況演變下小DC可能已經霧到濛層灰了

... 我開始胡思亂想了請不要理我.

出來混就不要怕被笑

出來混就不要怕被笑
個人積分：1分
文章編號：46648876

1分

19樓

2013-10-14 15:46

jenhoxen wrote:
呵呵,不然那些上百萬的機背是玩假的？(恕刪)

老實說,上百萬的機背沒經過處理直接轉JPEG的時候糊更大.. 完全沒有對比可言.

odod0903

odod0903
個人積分：65分
文章編號：46650931

65分

20樓

2013-10-14 17:37

Horology wrote:
那請問FX跟中片幅比有沒有一層薄霧?...(恕刪)

怎麼不問

霧散了錢花了淺景深來了