• 3

F1.4"D" 與 F1.4"G" 使用上會有差異嗎?


vul3j9 wrote:
根據不擴散大大所提供...(恕刪)


50 1.4 D
印象中我是用上
那紫邊的真慘不忍睹QQ

50 1.4 G
發色我很喜歡
銳利度我是沒有1比1來對比過
但也不差
我的 YouTube 頻道網址 【youtube.com/@TZWG】
G頭無光圈環,如果考慮到轉接的話,還是D頭更合適。G頭是鏡頭對焦,D頭是機身馬達對焦。
這裡說法莫衷一是,與各大評側網站也有所出入,
甚至是相反結果,真是匪疑所思??
stec wrote:
這裡說法莫衷一是,與...(恕刪)

D鏡顏色雖清淡
但是反差大
亮暗部細節較G鏡少
D鏡是NIKON數十年一貫的硬派風格
也就是死利
但是最大敗筆是他的色差相差在數位感光元件上真的是有夠慘
G鏡發色濃豔 但亮暗部細節反倒比D鏡好
由於D鏡已是很犀利
所以G鏡並沒站到多大便宜
反倒是在數位時代在色相差的修正比D鏡好上非常非常多
D鏡犀利歸犀利
但如果有一些光源時 那個色彩線條是暈開的很嚴重
所以建議就算要省也要買1.8G
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
stec wrote:
這裡說法莫衷一是,與各大評側網站也有所出入,
甚至是相反結果,真是匪疑所思??

小弟也很好奇
之前聽到的說法是 50mm F1.4D 對焦快速
而 50mm F1.4G 則慢到想睡覺
總結是畫質與對焦速度的取捨
但今天看來是 50mm F1.4G 大獲全勝
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

inunu wrote:
小弟也很好奇之前聽到...(恕刪)


photozone 以及許些知名評側大站,給予的說法卻不是這樣,
頂多建議,若手上有1.4D 那就不需再買或更換1.4G,也就
是說性能提昇不多,但沒說1.4D 大勝或是優於1.4G這類字
句。

stec wrote:
photozone ...(恕刪)




這也是大部分評測都是一種參考,像是之前請問NIKON 85mm f1.4G的評價
也同樣,除非您已經對於鏡頭各方面缺點都了解,否則其實也不曉得某些表現代表是什麼意思。



測試往往是一個方法之下獲得一顆鏡頭的數據,是無法代表鏡頭所有表現。



就mtf來說,鏡頭在各種距離下,表現並不是一個固定數值,以前鏡頭往往是把無限遠距離作為最佳畫質修正基準點,通常越近距離是越差,後面在鏡頭設計上就不一定是這樣,所以也往往會有各種心得經驗差異。


inunu wrote:
之前聽到的說法是 50mm F1.4D 對焦快速
而 50mm F1.4G 則慢到想睡覺.


很多說法大相逕庭
----> 原因主要是
Nikon D鏡 合焦判斷與驅動 是靠機身 所以機身不同(主要是機身等級) 差很多
如果對焦不明確(如暗處或反差較小)差更多
diffusionless wrote:
這也是大部分評測都是...(恕刪)


咱們不談別的,就針對主題,50mm 1.4D與1.4G
著前後代的差別。  

數據是死的,人的解讀是活的,表現不一樣應該有
原因,但是若總結是相互違背,那就是條件不一樣
或可能有人搞錯。 

看過各大站,都是.
色差大小1.4G < 1.4D
對焦速度1.4G < 1.4D

總評價 1.4G 整體光學表現略優於1.4D

但不值得手上已有有1.4D的人購買,差距不
是很大。

photozone不就是這樣做總結?

不然是nikon腦袋壞掉,1.4G作的比1.4D更爛,卻賣的更貴? 

就因為多了鏡頭馬達? 1.4D與1.4G都還生產與販賣。
要銳利就買50 1.8G真的很利
或是S50 1.4

之前手賤一次買三顆50
50 1.8D
50 1.8G
50 1.4G
S50 1.4(借來的)
(50 F1.4D 沒買因為當時知道全開有點慘)>>>不好意思~50 F1.4D我真的沒買下一起測試

我最後留下50 F1.4G
雖然我也覺得S50 F1.4很棒(畫質真的不錯)
但我是原場控

至於很銳利對焦又比較快的50 F1.8G
老實說~賣掉之後我完全沒有想過它了...(要想也是想S50)


為什麼留50 F1.4G?對焦很慢不是嗎?
對焦是很慢沒錯!但是還是比18-55快

為什麼留50 F1.4G?畫質不是最好不是嗎?
不是最利沒錯!但是顏色比較討喜(1.8或是D鏡顏色都有點乾乾的)

但要說超值~應該是1.8那兩顆
1.8G銳利對焦快外型好
1.8D無敵便宜
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?