stec wrote:這裡說法莫衷一是,與...(恕刪) D鏡顏色雖清淡但是反差大亮暗部細節較G鏡少D鏡是NIKON數十年一貫的硬派風格也就是死利但是最大敗筆是他的色差相差在數位感光元件上真的是有夠慘G鏡發色濃豔 但亮暗部細節反倒比D鏡好由於D鏡已是很犀利所以G鏡並沒站到多大便宜反倒是在數位時代在色相差的修正比D鏡好上非常非常多D鏡犀利歸犀利但如果有一些光源時 那個色彩線條是暈開的很嚴重所以建議就算要省也要買1.8G
stec wrote:這裡說法莫衷一是,與各大評側網站也有所出入,甚至是相反結果,真是匪疑所思?? 小弟也很好奇之前聽到的說法是 50mm F1.4D 對焦快速而 50mm F1.4G 則慢到想睡覺總結是畫質與對焦速度的取捨但今天看來是 50mm F1.4G 大獲全勝
inunu wrote:小弟也很好奇之前聽到...(恕刪) photozone 以及許些知名評側大站,給予的說法卻不是這樣,頂多建議,若手上有1.4D 那就不需再買或更換1.4G,也就是說性能提昇不多,但沒說1.4D 大勝或是優於1.4G這類字句。
stec wrote:photozone ...(恕刪) 這也是大部分評測都是一種參考,像是之前請問NIKON 85mm f1.4G的評價也同樣,除非您已經對於鏡頭各方面缺點都了解,否則其實也不曉得某些表現代表是什麼意思。測試往往是一個方法之下獲得一顆鏡頭的數據,是無法代表鏡頭所有表現。就mtf來說,鏡頭在各種距離下,表現並不是一個固定數值,以前鏡頭往往是把無限遠距離作為最佳畫質修正基準點,通常越近距離是越差,後面在鏡頭設計上就不一定是這樣,所以也往往會有各種心得經驗差異。
inunu wrote:之前聽到的說法是 50mm F1.4D 對焦快速而 50mm F1.4G 則慢到想睡覺. 很多說法大相逕庭----> 原因主要是Nikon D鏡 合焦判斷與驅動 是靠機身 所以機身不同(主要是機身等級) 差很多如果對焦不明確(如暗處或反差較小)差更多
diffusionless wrote:這也是大部分評測都是...(恕刪) 咱們不談別的,就針對主題,50mm 1.4D與1.4G著前後代的差別。 數據是死的,人的解讀是活的,表現不一樣應該有原因,但是若總結是相互違背,那就是條件不一樣或可能有人搞錯。 看過各大站,都是.色差大小1.4G < 1.4D對焦速度1.4G < 1.4D總評價 1.4G 整體光學表現略優於1.4D但不值得手上已有有1.4D的人購買,差距不是很大。photozone不就是這樣做總結?不然是nikon腦袋壞掉,1.4G作的比1.4D更爛,卻賣的更貴? 就因為多了鏡頭馬達? 1.4D與1.4G都還生產與販賣。
要銳利就買50 1.8G真的很利或是S50 1.4之前手賤一次買三顆5050 1.8D50 1.8G50 1.4GS50 1.4(借來的)(50 F1.4D 沒買因為當時知道全開有點慘)>>>不好意思~50 F1.4D我真的沒買下一起測試我最後留下50 F1.4G雖然我也覺得S50 F1.4很棒(畫質真的不錯)但我是原場控至於很銳利對焦又比較快的50 F1.8G老實說~賣掉之後我完全沒有想過它了...(要想也是想S50)為什麼留50 F1.4G?對焦很慢不是嗎?對焦是很慢沒錯!但是還是比18-55快為什麼留50 F1.4G?畫質不是最好不是嗎?不是最利沒錯!但是顏色比較討喜(1.8或是D鏡顏色都有點乾乾的)但要說超值~應該是1.8那兩顆1.8G銳利對焦快外型好1.8D無敵便宜