jenhoxen wrote:
我本身小黑一到五代都用,現在同時有三和五（基本上就是出一代換一代那種user）,每一代改進那些地方我都清楚,簡單說每一代都有它改的道理、過了之後也不需刻意追尋前代;以小黑五和騰龍最新代比較,我發現騰龍在大面積光源下手持拍攝,會得到比小黑五更清晰銳利的影像,也就是說:最新一代的副廠鍍膜和防手震技術,應該勝過前一代的原廠了.
Jenhoxen兄是指這顆嗎 SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
副廠鏡只落後原廠鏡一代，真令人驚豔。
星芒只有尖的 / 相對代價口徑蝕+暗角
非超音波馬達 想要對焦快就看你機身了
近距離畫質問題（這問題請去爬文比較好理解 確實有但是無大礙
耀光（老鏡頭老症頭
沒有VR（拍靜物有用 追焦有用 但是拍個小鬼跑來跑去你就算石手也沒用
以上先自己想清楚再考慮看看吧
D800+小黑三追焦
http://www.flickr.com/photos/ppkimico/
ppkimico wrote:
以橫向與斜向來說小黑三大多都ok
完全正向移動的話就略慢了
正向移動還是縮光圈比較乾脆.(恕刪)
有機會不妨試試在室內体育場拍桌球比賽~~照明目視足夠,（但曝光可能要ISO3200/f2.8才有1/160~250快門）在一定的範圍內、不定向、不定速移動的反差不強物体（選手運動衣大都是同色系）,分別用小黑三與小黑四或五,當可体會有無馬達的差別.
其實我對近代網路所傳播的攝影知識:"正向移動最難對焦"一事,一直存有蠻大疑問;我們從學習基本快門運用時機的時候,就學過:同樣速度移動的物体,橫向穿過畫面要用最高快門速度（因為相對位移最大）,斜向穿越次之,正向再次之;30年前AF系統剛成軍的年代,Modern Photography測試F801與F4S對焦能力差異,也是讓一個小孩正對鏡頭跑,然後連拍看合焦幾張（結果F4多中一點,一個大概擊發9張中4、一個17張中7,記得大概是這樣）那是當初AF能力很弱的時代（只有一字而且單點,只能追小孩,還不能追運動員）就是用正向移動去測了,如果橫向移動比較好對,希望測出漂亮結果的評測,何不安排小孩橫向跑過畫面呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X