• 2

超望遠的抉擇(N VR80-400 vs 80-200+TC-17E)

施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
這張是很久以前我做的測試. AF-S 300mm F/4, TC14EII 和 TC17EII. 這是一張大圖的中間部份 100% crop. 你可以看出來加上 TC14EII 和 TC17EII 對於 sharpness 的影響不算 大. 不過要注意的是, 即使使用三腳架, 相機的反光鏡振動, 便宜雲台, 以及 AF-S 300mm f/4 惡名昭彰的 tripod collar, 使得快門速度慢過 1/40s 左右的相片有明顯的振動. 結論是你需要很好的腳架和雲台, 最好把原廠的 collar 給換掉.

圖片太大, 請自行下載. http://kmlvli.com/images/comparison2.jpg
KenKuo wrote:
相信我、AF-S 3...(恕刪)


KenKuo 大,不知您有沒有 小黑五 + TC-17E II 的測試照呢?
~ShadowCity~
KenKuo wrote:
相信我、AF-S 3...(恕刪)


原來KenKuo大有這種組合阿300 F4+1.7x
貼幾張實拍照來放放毒吧
我是在300 F4跟80~400vr之間做選擇最近因為生活上的方便性選80vr,在拍了一陣子鳥覺得焦長只占40%
耐心占了60%等9了就是你的,以下80~400vr






同一個地方拍了三個星期日熱到快脫水。
按照樓主的需求來看既要打打生態與鐵鳥, 那AF-S 300mm F4D + TC-17EII就是不二人選了.

雖然不是鐵鳥, 不過還是鳥


小東西一樣可以搞
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
小弟覺得若是初初踏入生態(以打鳥為主)領域:

1--若真有此心---> 一次到位 500mm定焦以上
2--想先試試-----> AF-S 300mm F4D + TC-17EII(或 2 X) 真的是好選擇
GPS死嫩B wrote:
按照樓主的需求來看既...(恕刪)


這支應該是灰頭鷦鶯吧...@@
拍的真是水阿
銳利度又夠

真想敗一支來玩玩
我覺得兩支都不合適!
除了增距鏡搭配的相容性外, 這兩支都沒有 AF-S, 想拍鐵鳥(尤其是戰機), 就請忘了吧!!

AF-S 300mm F4D + 1.7x 焦速度在拍攝戰機單機表演恐怕對焦失敗率無法合格! 我以前用 AF-S VR 300mm F2.8G 搭配 1.7x 拍攝戰機剛開始的幾張有時候也會有對焦不準的情形! 更何況 AF-S 300mm F4D?

拍鐵鳥(以戰機而言, 民航機大多 200mm 就夠了)以 Nikon 的鏡頭群來看, 最少也要 AF-S VR 300mm F2.8G + 1.7x, 但是看 1:1 裁切時也是糊糊的! 但是縮圖瑞利化後, 還是相當出色!但是自己會心虛!!

若是有心長期投入, 衷心建議 AF-S VR 500mm F4G + 1.4x, 我在一年內經歷過 Sigma 120-300mm F2.8 EX DG HSM, AF-S VR 300mm F2.8G 到今年換裝 AF-S VR 500mm F4G, 血淋淋的教訓!!

N 家都說 1.7x 是 Nikon 佛心產品, 看看實際的 1:1 殘酷 PK 吧!

AF-S VR 300mm F2.8G + 1.7x (光圈縮到 6.3)


AF-S VR 500mm F4G (F6.3)


直上 AF-S VR 500mm F4G 吧!
Cabnet說的好,鏡頭這東西如果沒有買到位,之後後悔然後升級,加一加會比直接到位花更多,所以建議樓主拿多依點出來直上504吧!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?