該選nikon 55-200mm VR還是70-300mm VR呢 (第2頁)

katmai0315

katmai0315
個人積分：62分
文章編號：2848589

62分

11樓

2007-05-22 11:55

棒球場??

嘿~小的有帶70-300VR去拍~好像違反規定吧~呵~

不過這支鏡頭很小~沒被工作人員發現~呵~
又有VR~手持可以到1/30s

以下是在花蓮球場~內野區拍的 D50 加70-300VR

300mm ISO800 f5.6 1/80s VR on

不過幾乎不悅利
要利的話~
請上小黑或定焦鏡

japanliaw

japanliaw
個人積分：0分
文章編號：2848779

0分

12樓

2007-05-22 12:31

這是上週在德州達拉斯的阿靈頓球場使用18-70mm + 70-300mm拍的~~
因為沒錢只好坐最上層,兩張分別是上述不同鏡頭拍的(應該可以分辨出來吧

)
這樣可以給樓主參考參考比例尺的問題~~~
雖然我還沒摸過小黑三~~~

但是這隻VR在過年前從博愛路入手後從沒後悔過~~~

japanliaw

japanliaw
個人積分：0分
文章編號：2848882

0分

13樓

2007-05-22 12:46

再補兩張~~~當天構圖不佳~~純紀錄~~~不過滿超值的說!!
因為打到一半突然廣播說有閃電警報~~~上層觀眾可以到下層繼續看球!!

而且前兩萬名觀眾可以得到游騎兵5號球員Kinsler(二壘手)的公仔一支~~~
以下仍是70-300mm手持~~~懶的後製說~~~參考看看吧~~~哈!!

redpigg

redpigg
個人積分：0分
文章編號：2923378

0分

14樓

2007-06-04 22:56

colsebaw wrote:
如果以棒球場內野為例..200mm大概能打到哪呢...因為球場有個鳥規定...不能帶300mm

喔喔喔~ 為什麼阿?
我這禮拜才正想跟同事借鏡頭去看比賽順便拍說~

emurom.tw

emurom.tw
個人積分：15分
文章編號：2926762

15分

15樓

2007-06-05 14:19

bearpip wrote:
情況就像買SB-800跟SB-600掙扎是一樣的,差別是一定有
只是...對使用者來說有沒有那麼強烈而已!!!...(恕刪)

其實這種情形蠻常出現的，50mm F1.4 跟 50mm F1.8 也是這種情形，
之前不是有人買了 50mm F1.8 後覺得應該買 50mm F1.4 的光圈更大應該更好用，
換了 50mm F1.4 後發現除了外觀質感好多了外，
大那一點光圈也沒好到哪兒早知道就不換了

。

無聊中.........................................

emurom.tw

emurom.tw
個人積分：15分
文章編號：2926770

15分

16樓

2007-06-05 14:20

japanliaw wrote:
這是上週在德州達拉斯...(恕刪)

第一張拍的很棒說，要是能接圖接出整個場弟的樣子就更好了。

無聊中.........................................

坦薩

坦薩
個人積分：47分
文章編號：2927457

47分

17樓

2007-06-05 16:25

請問版主D70s Kit鏡是18-70這支嗎?

是的話我會建議VR 70-300

首先焦段不重複畫質我也很滿意

雖說價格貴一倍有餘...

但請相信我~多出100mm真的超好用

附上一隻孟加拉虎給您參考

手持1/80 iso200 焦距:240mm